Hay placas que usan el mismo zócalo para poner un coprocesador o para poner un micro 486DLC de Cyrix o Texas Instruments. En caso de poner un 387 no utilizarás todos los pines, tan sólo hay que colocarlo en las dos líneas de pines más interiores dejando libre todo el cuadro exterior.
En tu última foto, el mismo zócalo sirve para el 387 y para un 486, por eso se quedan 3 líneas de pines libres.
Eso sí, si el 387 no funciona a la misma velocidad que el 386 tendrás que revisar bien los jumpers para ponerlo en asíncrono y aplicarle un divisor.
Si te da miedo hacer experimentos, te puedo decir que más de una vez puse micros 386 sin comprobar el pin 1 y no les pasó nada por pincharlo mal. Están fabricados en tecnología de 1 micra, son indestructibles (y lo mismo es aplicable al 387)
¿Tienes un link al jumper setting de la placa?
Edito: En el caso de tu placa, diría que tiene 132 pines para montar un coprocesador Weitek 3167, muy poco comunes. El resto de coprocesadores 387 se pinchan como te decía antes, en la parte interior.
Por cierto, AMD nunca fabricó coprocesadores matemáticos para 386, ése fue siempre su punto flaco.
Otro edit: No son 132 pines sino 121, definitivamente para un coprocesador Weitek. Puedes poner sin problemas tu 387 en la parte interior. Mira esta imagen
Aprovecho para decirte que a la hora de la verdad no vas a percibir casi ninguna mejora. Donde más se nota es en Windows 95 si es que tienes valor y suficiente RAM para atreverte a instalarlo, pero aun así es una mejora muy ligera, casi imperceptible. Porque no creo que a estas alturas te vayas a poner Autocad, y los juegos que aprovechan el coprocesador se quedan demasiado grandes para cualquier 386
