Bueeeno...
Ayer me aburría y me dediqué a hacer unos cuantos tests de velocidad sobre dispositivos USB, usando el CrystalDiskMark (portable). He utilizado unos cuantos pendrives "baratos", un Sandisk (por la sugerencia que había por aquí, aunque tampoco creo que invirtiera mucho dinero en él) y dos cajas de disco duro USB clónicas (USB 2.0 y 3.0). Para hacer los tests he usado siempre el mismo puerto USB 3.0 de mi equipo, con similar carga de trabajo. No son resultados muy científicos, pero algo dicen.
Los posibles fallos a la hora de testear son porque:
- Salvo el pendrive PNY y la tarjeta SD, todos tenían datos guardados (=fragmentación).
- La carga de trabajo en el equipo era similar, pero no exactamente igual.
Resumiendo:
- Los discos duros dan bastante más rendimiento que cualquier pendrive (salvo en la prueba de lectura aleatoria). He repetido dos veces esa prueba, para descartar algún pico de actividad, y los resultados son consistentes. En cualquier caso, siempre parecen ir más rápido que los pendrives.
- El pendrive Kingston tiene un comportamiento anómalo en escritura secuencial (excesivamente baja), auqnue podría ser proque ese pendrive da problemas a la hora de conectarlo (tiene el conector un poco deformado, quizás windows lo haya marcado como no fiable).
- El pendrive Sandisk tiene un comportamiento anómalo en escritura aleatoria... incluso derrotando al disco duro USB 2.0.
- He repetido los tests del disco duro 3.0 conectándolo a un puerto 2.0... a fin de cuentas, la Wii solo tiene este tipo de puertos. Las mediciones en este modo van muy mal, creo que el puerto USB2.0 no da suficiente corriente para mover bien este disco. Los resultados de la lectura/escritura secuencial me los pone a 0, los de la lectura/escritura aleatoria parecen más coherentes.
Los números:
Marca | Tamaño: | Seq. Read | Seq. Write | Rand. Read | Rand. Write |
Emtec | 32Gb | 23.28 | 20.76 | 5.89 | 0.00 |
Kingston DataTraveler SE9? | 16Gb | 24.75 | 4.40 | 7.23 | 0.01 |
Sandisk Cruzer Blade | 32Gb | 36.49 | 14.05 | 5.54 | 2.01 |
PNY USB 2.0 | 128Gb | 26.43 | 12.16 | 6.31 | 0.10 |
Lexar (tarjeta SD) | 4Gb | 21.60 | 6.29 | 5.21 | 0.01 |
HDD 2.0 | 250Gb | 40.27 | 40.06 | 0.41 | 0.71 |
HDD 3.0 | 500Gb | 122.48 | 137.79 | 1.23 | 6.72 |
HDD 3.0 (en 2.0) | 500Gb | 0.00 | 0.00 | 0.38 | 1.02 |
(Los resultados mostrados son los correspondientes a los tests
Seq1M Q8T1 y
RND4K Q32T16)
Así que, a pesar del mayor consumo eléctrico, parece que la mejor forma de jugar en la Wii sin tirones va a seguir siendo utilizar discos duros.
P.D.: No sé qué pasa pero la alineación de las tablas no funciona.