Va de Retro (Satanás) -- Versión 3.3 SSL

Si por lo que he podido leer esos 8kb de más estaban de adorno , así que todo fue puro maquillaje para saltarse la ley arancelaria

sinclair200 escribió: ↑27 Nov 2018, 20:48 Helo aquí, el invento que se montaron para no pagar el canon y encima no valer pa na………………

Arancel: era un arancel, no un canon

Y se podría argumentar que sí que sirvió para algo muy concreto: para que no subiera el precio del ordenador, porque de otra manera se hubieran encarecido un mínimo de 15.000 pesetas por unidad. Eso sí, lo que se ahorraron los consumidores dejó de cobrarlo el Estado.

Uyyy.... sí .... 'probecito' el Estado.

Menudos dos, el tito Clive y el Buhonero... [seguro ke no eran judíos?]

alt escribió: ↑27 Nov 2018, 23:22

sinclair200 escribió: ↑27 Nov 2018, 20:48 Helo aquí, el invento que se montaron para no pagar el canon y encima no valer pa na………………

Arancel: era un arancel, no un canon

Y se podría argumentar que sí que sirvió para algo muy concreto: para que no subiera el precio del ordenador, porque de otra manera se hubieran encarecido un mínimo de 15.000 pesetas por unidad. Eso sí, lo que se ahorraron los consumidores dejó de cobrarlo el Estado.

Da lo mismo como le llames, en cualquier caso se lo ahorró Amstrad ese dinero...

sinclair200 escribió: ↑28 Nov 2018, 21:22 Da lo mismo como le llames, en cualquier caso se lo ahorró Amstrad ese dinero...

No a las dos cosas

No da lo mismo cómo lo llames, porque un canon se cobra sobre la cesión de un bien público a un ente privado, o, entre entidades privadas, por el uso de una patente o de una propiedad registrada. Lo que conmunmente se llama arancel se cobra sobre las importaciones de bienes.

Y respecto a lo segundo, Amstrad no se ahorró nada, porque de otra manera, simplemente, no hubiera vendido ese producto (así que, en todo caso, hubiera dejado de ganar, pero incluso eso estaría por ver porque lo mismo hubieran compensado con las ventas de CPC 6128).

Amstrad e Indescomp funcionaban sobre la filosofía del price-tag, de fijar un precio al que planeaban vender x unidades de producto: 75.000 pesetas el reproductor de vídeo doble, 120.000 el 6128 con monitor color, 50.000 la minicadena, etcétera (los precios son ejemplos inventados . Por encima de ese precio se reducirían la demanda y las ventas, por debajo se podrían pillar los dedos con los costes. Lo primero que hacía Sugar después de volver de sus viajes de Japón era enseñarle a Bob Watkins alguno de los chismes que se había traído, y preguntarle por qué precio mínimo podría fabricar eso mismo en sus tinglados de Corea y Taiwán, para venderlo por el mínimo posible durante uno o dos años, antes de que sus competidores les igualasen (y, en ese momento, pasar a otro segmento de productos).

En marketing, la traslación de esa filosofía era la estrategia de pile'em high, apilar muchas unidades de producto en sus cajas para llamar la atención y que la gente se las llevara corriendo a causa de su bajo precio, lo que produciría un efecto de imitación en otros consumidores; Media Markt ha utilizado técnicas similares. El objetivo es vender mucho con poco margen (aunque en el caso de Media Markt podrían vender algunos productos incluso a pérdida, si quisieran).

Así que, de haber tenido que pagar ese arancel, Amstrad simplemente no hubiera vendido ese producto, porque se salía de su margen; se hubieran centrado en colocar los 6128 y los PCW, o se habrían salido del mercado.

Por otro lado, el objetivo del Estado con ese arancel no era tanto recaudar dinero como favorecer a Eurohard (emho).

No conocía esta historia, ni este modelo de Amstrad. Lo mejor del retrocomputing es descubrir estas historietas....

Saludos