Va de Retro (Satanás) -- Versión 3.3 SSL
Retroinformática y consolas entre amigos sin complejos
Moderadores: cacharreo, Fundadores
Pues ya sabes, una segunda version con todas las mejoras y problemas corregidos no vendria nada mal, sobre todo para agilizar las conexiones de usuarios menos avanzados.yombo escribió:Se me había olvidado comentar aquí
Madre mía, pensar lo fácil que hubiera sido usar este chip en Yombonet en vez del cpld y el atmega...
No lo descarto, pero de momento estoy en otros proyectos. Eso sí, de hacerlo, creo que no me encargaría de los kits, es mucho trabajo. La ventaja es que no habría chips programables y lo podría hacer cualquiera.flopping escribió:Pues ya sabes, una segunda version con todas las mejoras y problemas corregidos no vendria nada mal, sobre todo para agilizar las conexiones de usuarios menos avanzados.yombo escribió:Se me había olvidado comentar aquí
Madre mía, pensar lo fácil que hubiera sido usar este chip en Yombonet en vez del cpld y el atmega...
Efectivamente, los registros del chip se direccionan con solo tres líneas, con lo que solo harían falta ocho puertos distintos para manejar la UART. El resto del direccionamiento ya si que es muy dependiente de cada sistema. En el CPC entre la decodificación parcial y las recomendaciones oficiales lo ponían a huevo para habilitar el chip con solo dos bits del bus de direcciones (A10=0 para los dispositivos externos, A5=0 para los puertos serie).yombo escribió:@Gatuso: Son 8 los puertos necesarios, no 16 verdad? Las direcciones serían desde &FBD0 a &FBD7
Eso ni se pregunta, en estas cosas cuantos mas ojos encima mas nos acabamos beneficiando todosskywalky escribió:Espero que no te importe, lo he comentado en CPCWiki por si se le puede sacar provecho en SymbOS.
En el Spectrum no hay ni dos puertos consecutivos libres porque la ULA acapara todos los puertos pares (A0 == 0)yombo escribió: En cuanto a la implementación en Spectrum, habría que estudiarlo, porque no estoy seguro de que haya 8 puertos consecutivos disponibles, y de haberlos seguramente no sería compatible con divIDE y esas cosas.
Ah vale! Si se puede usar el byte alto a tu antojo se tienen pines y puertos de sobra.Kyp escribió:En el Spectrum no hay ni dos puertos consecutivos libres porque la ULA acapara todos los puertos pares (A0 == 0)yombo escribió: En cuanto a la implementación en Spectrum, habría que estudiarlo, porque no estoy seguro de que haya 8 puertos consecutivos disponibles, y de haberlos seguramente no sería compatible con divIDE y esas cosas.
Lo suyo sería usar uno o más bits de los 8 bits de direcciones bajos para seleccionar el chip y tres de los 8 bits altos para el nº de registro. No son nº de puerto consecutivos pero a nivel 'de cables' es como si lo fueran.
No se hasta que punto será de libre uso el byte alto pero desde luego el bajo está muy solicitado. Aunque es una suposición mía, creo que se puede considerar una práctica común lo de usar el byte bajo para seleccionar un dispositivo y una vez seleccionado usar el alto más o menos libremente.yombo escribió: Ah vale! Si se puede usar el byte alto a tu antojo se tienen pines y puertos de sobra.
En Yombonet se seleccionan sólo dos puertos usando direcciones del byte bajo, el A6A5 = 01, y A6A5 = 10. Para esta aplicación bastaría con uno de ellos.
