Humble48 - Clon Spectrum 48k

[Kyp]

El problema es que NO es el ULA-snow. Es mucho más esotérico-festivo que eso. Por una cuestión de retrasos en las puertas lógicas de la ULA, resulta que en la imagen real el tamaño de los píxeles a cero y el de los píxeles a 1 no es el mismo. Hablo de memoria, pero en la transición de un pixel a cero a otro a uno, esa subida es más lenta que la bajada que se produce de un pixel a 1 al siguiente a 0. Eso se traduce en que los píxeles a cero sean ligeramente más "anchos" que los píxeles a uno. En Specemu, creo que el autor lo emula pintando píxeles negros que son realmente gris oscuro, lo suficiente como para que parezca negro, sin llegar a serlo.

El tema salió en WoS hace ya unos cuantos años porque, si dibujas en la pantalla real (no un emulador) el típico "tablero de ajedrez" te da la impresión de que hay una evidente deformación, pero no sabes qué es exactamente. Algo se intuye que no es como debería, pero no es evidente.

La semana pasada probé el brightminer en mi Spectrum+ conectado a mi TV IPS-LED y se ve, o sea, es algo que la tele emula de alguna forma. Lo probé adrede pensando en que no se vería, pero resulta que sí.

Recuerdo tener otra demo al respecto de eso que hizo Mark (qué máquina de tío), pero no consigo recordar cual era. A ver si me entretengo un rato y la busco.

Qué, ¿te atreves? .

Yo lo he probado viéndolo en una capturadora de vídeo en un PC y se ve el efecto. Lo de que las transiciones 0-1 sean más lentas o rápidas que las las 1-0 seguramente se podrá simular pero tengo que pensar como. Así, a bote pronto, se le ocurre meter un clock más rápido y meter un retardo de medio ciclo o no en función de si es flanco de subida o de bajada. Como a la ULA le entran 14 MHz tengo un poco de margen. También podría hacer lo del specemu y oscurecer el color un poco en función del flanco pero eso igual complica el diseño y hace que no quepa en la CPLD. Probaré.

[antoniovillena]

Modificarla para que funcione con timings de ULA de 128K (y un oscilador de ~35 o ~17 MHz) no sería problema, lo más complicado sería hacer bien el tema de la contienda que lo tengo menos controlado.

Bueno, me tiro a la piscina. Subo el primer boceto aquí (ficheros max128): https://github.com/antoniovillena/zxuno ... r/hardware

[Pachuquin]

Bueno, me tiro a la piscina. Subo el primer boceto aquí (ficheros max128): https://github.com/antoniovillena/zxuno ... r/hardware

Y yo me tiraría contigo, pero si es un "max" ¿Por que es tan chico? Que tan poco son tan caras las placas.

[antoniovillena]

Y yo me tiraría contigo, pero si es un "max" ¿Por que es tan chico? Que tan poco son tan caras las placas.

Porque no quiero salirme de las medidas 10x10cm (la placa mide 7x10cm). De esta forma las placas salen tiradas de precio. Es un proyecto open source para poner a prueba la viabilidad de un modelo 128K. Si funciona bien cualquiera puede modificar los ficheros y hacerlo tamaño gomas.

Edito: Simulando en seeedstudio me sale $4.90 más envío si las medidas son 10x10cm o menos. Mientras que tamaño gomas 213x130mm sale por $59.60 (más envío).

[Pachuquin]

Porque no quiero salirme de las medidas 10x10cm (la placa mide 7x10cm). De esta forma las placas salen tiradas de precio. Es un proyecto open source para poner a prueba la viabilidad de un modelo 128K. Si funciona bien cualquiera puede modificar los ficheros y hacerlo tamaño gomas.

Edito: Simulando en seeedstudio me sale $4.90 más envío si las medidas son 10x10cm o menos. Mientras que tamaño gomas 213x130mm sale por $59.60 (más envío).

Yo no pido que sea tamaño del gomas, 10x15cm bastaría que sería 3,00€ más por placa. Pero esta claro que el proyecto es tuyo y lo que tú decidas bien estará. Todo mi apoyo.

[BCH]

Modificarla para que funcione con timings de ULA de 128K (y un oscilador de ~35 o ~17 MHz) no sería problema, lo más complicado sería hacer bien el tema de la contienda que lo tengo menos controlado.

Bueno, me tiro a la piscina. Subo el primer boceto aquí (ficheros max128): https://github.com/antoniovillena/zxuno ... r/hardware

Si la idea era utilizar el codigo de la implementacion 128K a la que se referia Kyp es mejor que pongas una XC95144XC o una XC95288XL. Los fuentes son del ISE webpack de Xilix. Puedes mirar el codigo para el pinout de la CPLD

De otra forma habria que portar el codigo al Quartus de Altera.

[flopping]

Me apunto a esas placas de 7x10 o 10x10, me encanta que sea tan pequeño, así lo podemos meter casi en cualquier sitio, jejejeje.... y hacerlo portátil aún más fácil.

[antoniovillena]

Yo no pido que sea tamaño del gomas, 10x15cm bastaría que sería 3,00€ más por placa. Pero esta claro que el proyecto es tuyo y lo que tú decidas bien estará. Todo mi apoyo.

¿Cuáles son las ventajas de 10x15cm frente a 7x10cm? Porque no es una medida estándar que quepa en un gomas

[wilco2009]

Yo me apunto a lo que sea, del tamaño que sea, jejeje.

[antoniovillena]

Si la idea era utilizar el codigo de la implementacion 128K a la que se referia Kyp es mejor que pongas una XC95144XC o una XC95288XL. Los fuentes son del ISE webpack de Xilix. Puedes mirar el codigo para el pinout de la CPLD

De otra forma habria que portar el codigo al Quartus de Altera.

Es que me estoy basando en los esquemas del Max 48 issue 2 que hizo superfo. No quiero cagarla cambiando de CPLD. Aunque si es complicado añadir paginación 128K (no me importa que sea con timings 48K) a lo que hay me pensaré migrar al XC95144XC o bien basarme en los esquemas del Humble 48.