Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[cacharreo]

Veo que popopo vino a la recuperación de este trimestre y se puso las pilas....venga que ya casi está

¡Ha vuelto y con ganas que es lo importante!

Repasamos el protocolo de puesta en marcha del tester con la versión v1.02f de la placa.

• Conectar el módulo con los MOSFET con H01 y H08 alineados con F01-Z01 y F08-Z08 respectivamente.
• Comprobar que del módulo con los MOSFET salen dos cables de alimentación, negro (de H01) y rojo (de H08), y que se han conectado a GND y VCC/+5V respectivamente (por ejemplo, a J2#3 (GND) y J2#4 (VCC)).
• Comprobar que no hay ningún chip en el zócalo ZIF ni cables en J4.
• Instalar la versión fw0.19 del firmware.
• Leer con detenimiento los textos y notas relativas al firmware para entender qué se va a encontrar.
• Comprobar el buen funcionamiento de la demo.
• Pasar al test de pines (fase 2 del firmware).
• Revisar este documento para asegurar la correcta interpretación del test de pines.
• Asumir que la información mostrada corresponde con la obtenida mediante la lectura de los pines digitales del Nano (es decir, que no están predeterminados por el firmware).
• Comprobar que los valores por defecto mostrados en pantalla coinciden con los de estas tablas.
• Pulsar botón por botón de uno en uno y confirmar que el valor de A7 es aproximadamente el mostrado en las tablas.
• Conectar el extremo de un cable DuPont macho (rojo) a J3#2 (+5V) y conectar el otro extremo (macho) a los pines de J4 entre 1 y 19.
• Cuando cambie un valor en la tercera fila de los resultados confirmar con las tablas que es correcto.
• Repetir el proceso conectando el extremo de un cable DuPont macho (negro) a ZIF#20 (GND) y conectar el otro extremo (macho) a los pines de J4 entre 1 y 19.
• Cuando cambie un valor en la tercera fila de los resultados confirmar con las tablas que es correcto.
• Pasar al test de botonera (fase 3) que mostrará un menú de selección de memorias no funcional (sirve solo para testear los botones).
• Pasar al test de memorias (fase 4).
• Conectar el extremo de un cable DuPont macho (rojo) a J3#2 (+5V) y conectar el otro extremo (macho) a J4#8.
• Instalar una memoria 4164 en buen estado en el zócalo ZIF.
• Iniciar el test en modo normal/single con una pulsación corta sobre el botón OK [✓].
• Si pasa el test, reiniciar el tester (p.e. con RESET en el Nano) y volver al test de memorias.
• Iniciar el test en modo continuo con una pulsación larga sobre el botón OK [✓].
• Esperar hasta obtener entre 400 y 600 tests sin ningún test fallido.

En caso de que el test de pines no muestre los resultados esperados o que el test de memorias ofrezca falsos negativos (test fallidos), solicitar ayuda en este tema.

Mientras no se haya completado con éxito toda esta puesta en marcha se debe mantener instalado el firmware fw0.19 sin actualizar a otra versión posterior.

[Popopo]

Ganas hay...
Pero no tanto el tiempo. No sé cuando en esta semana pueda tener de nuevo la oportunidad de meterle mano.
Voy a repasar las fotos de mis puentes y circuitos. Hoy al menos, solo podré trabajar con imágenes.

Las tensiones eran correctas, esos valores, no sé a que se deban, pero estoy seguro que esta OK.
No tengo a mano otro nano. Alguno puede ser que tenga, pero mucho más chinorri que este y seguramente otro modelo que no valga (un modelo con memoria inferior u otro reloj).
Voy a sacar las fotos y ya luego trato de analizar/Compartir.

Edito: Con fuerza cogía por el cuello al que fabricó estos nanos.
Edito2: Tensión entre pin1 y GND 4.5v appx. (haberlas, hailas ).

[cacharreo]

Las tensiones eran correctas, esos valores, no sé a que se deban, pero estoy seguro que esta OK.

La tensión en el pin 1 del Nano debería ser de ~+4.5DCV y en el tuyo está a +0V. Ese es el principal problema y, si no te entendí mal, se manifiesta en tu Nano esté o no conectado al tester y pienso que sería la clave a resolver antes de avanzar. Si esto no queda resuelto ahora, después fallarán los tests y, tal vez, todo lo demás en cascada.

Edito2: Tensión entre pin1 y GND 4.5v appx. (haberlas, hailas ).

Entonces perfecto, ahora verás en el test de pines que las dos columnas primeras son 001 y 011, es decir, tanto D0 como D1 están a nivel alto (o, lo que es lo mismo, el pin 1 y el pin 2 del Nano están a ~+4.5V).

[Popopo]

Entonces perfecto, ahora verás en el test de pines que las dos columnas primeras son 001 y 011, es decir, tanto D0 como D1 están a nivel alto (o, lo que es lo mismo, el pin 1 y el pin 2 del Nano están a ~+4.5V).

No, o no te interpreto.
Lo que veo es lo que adjunto en la imagen:


Pongo imagen para que no haya dudas

[cacharreo]

Sabemos que el test de pines muestra el estado de los pines del Nano en tiempo real y que el pin 2 del Nano (pin digital D0) es la primera columna y el pin 1 del Nano (pin digital D1) es la segunda columna. Si con el multímetro se mide una tensión de ~+4.5V en el pin 2, el test de pines mostrará 1 en la tercera fila/primera columna; si se mide +4.5V en el pin 1, el test de pines mostrará 1 en la tercera fila/segunda columna.

Si, como en tu caso, el test de pines muestra 0 para D1 (2ª columna):

- opción a) y en el pin 1 del Nano fuera del tester tienes +0V, entonces el Nano y el tester se están comportando como deben;
- opción b) pero si en el pin 1 del Nano fuera del tester tienes +4.5V pero instalado en el tester tienes +0V, entonces hay un corto en alguna pista relacionada con el pin digital D1.

Sin ningún cable en J4 ni el zócalo ZIF los resultados del test de pines deberían ser estos:

con +4.5V en el pin 1 y 2 del Nano esté o no conectado al tester.

[Popopo]

- opción b) pero si en el pin 1 del Nano suelto tiene +4.5V pero instalado en el tester tienes +0V, entonces hay un corto en alguna pista relacionada con D1.

Pin 1 del nano (TX), en solitario da 4.5v, conectado a la placa da 0v.
Algo pasa con D1, claro es.
Para describir el problema la madre del cordero XD ... al final, mando a hacer las placas y esta la rompo en mil.

[cacharreo]

al final, mando a hacer las placas y esta la rompo en mil.

Como veas pero en el actual estado de tu tester tienes que tener la solución al alcance de la mano, no hay tantas posibilidades que puedan provocar ese posible corto:
- Un corte de pistas que no está realizado (o lo está parcialmente).
- Una soldadura que une cualquier línea del pin digital D1 a tierra.
- Un puente que pone el pin digital D1 a tierra.
... y muy poco más.

[Popopo]

al final, mando a hacer las placas y esta la rompo en mil.

Como veas pero en el actual estado de tu tester tienes que tener la solución al alcance de la mano, no hay tantas posibilidades que puedan provocar ese posible corto:
- Un corte de pistas que no está realizado (o lo está parcialmente).
- Una soldadura que une cualquier línea del pin digital D1 a tierra.
- Un puente que pone el pin digital D1 a tierra.
... y muy poco más.

Por lo que acabo de comprobar (era lógico) el pin 1 está a GND. He revisado la línea hasta donde se une con el fuse+diodo.
Me he asegurado desde el pin 1 del nano, que el puente no estaba en corto. He revisado a partir del punto del fuse con el tiempo que me quedaba, si tenía que hacer algo más... pero veo que no, como tu también, he pensado que igual el corte no estaba bien hecho en la cara superior... pero he revisado y está OK. Ya no me ha dado tiempo a revisar la parte de J4.

Sobre esto ¿El puente del Diodo 1 de la cara superior hay que mantenerlo? entiendo que si.
El caso es que, si te fijas en las fotos que he puesto, si los cortes de esa línea están OK, el puente de esa línea esta OK... ¿dónde diablos? Ya mañana seguiré. Hoy solo puedo pensar un poco en ratines con las fotos y el esquema.
Saqué fotos del Nano, pero dudo que eso ayude ahora

Edito:
Por si acaso el corte que hice, pudiera haber dejado algún hilo suelto tocando con la zona de "masa", pues he sacado el microscopio electrónico y revisado... nada, con todo, he desconfiado y para asegurarme he realizado un segundo corte (más cercano al pin1 del nano) un poco antes del primero... igual.

[cacharreo]

Por lo que acabo de comprobar (era lógico) el pin 1 está a GND.

Sin el Nano en el tester, ¿el pin 1 del zócalo del Nano da continuidad con GND?

¿El puente del diodo 1 de la cara superior hay que mantenerlo? entiendo que si.

Sí.

El caso es que, si te fijas en las fotos que he puesto, si los cortes de esa línea están OK, el puente de esa línea esta OK... ¿dónde diablos?

Puede ser hasta una soldadura cualquiera que contacte el plano de tierra.

Saqué fotos del Nano, pero dudo que eso ayude ahora

Las fotos de detalle de tu Nano me servirían para saber cuál de los míos sería idéntico al tuyo y realizar mediciones para comparar.

[Popopo]

Sin el Nano en el tester, ¿el pin 1 del zócalo del Nano da continuidad con GND?

Si, el pin 1 del zócalo del nano, sin nano, da continuidad con GND. (por esa razón ya no pienso en el Nano como problema, que puede ser, pero tengo otro problema más básico).

Adjunto un par de fotos, respecto al pin1 (pista cortada) ahora son dos cortes que tiene, pero por lo demás, las fotos son las mismas.
Las subo a internet mejor.