![Muy Feliz :D](./images/smilies/sc_jgrin.gif)
![Muy Feliz :D](./images/smilies/sc_jgrin.gif)
El QL yo lo tomo como un proyecto tardío sacado a toda prisa y dentro de la misma línea marcada por otros fabricantes ... "abaratamiento de costes", aún así ... a mí también me gustaba
![Muy Feliz :D](./images/smilies/sc_jgrin.gif)
![Muy Feliz :D](./images/smilies/sc_jgrin.gif)
![Muy Feliz :D](./images/smilies/sc_jgrin.gif)
Moderador: Fundadores
No me comprares a dios con un gitano!merlinkv escribió:Hombre, con ojos de 2017 siempre es fácil criticar los ordenadores retro (unos más, otros menos) ... pasa con muchos hasta con el famoso A500 (Off Tpoic, ya lo se) en su versión básica, la gente espera "tener las sensaciones de antaño", pero rápidamente empiezan a comparar ... no tiene disco duro, sólo un floppy de 800Kb, en mi monitor o TV no se ve, ... vaya mierda de ordenador ... Pues no, ni lo era, ni lo es![]()
![]()
El QL yo lo tomo como un proyecto tardío sacado a toda prisa y dentro de la misma línea marcada por otros fabricantes ... "abaratamiento de costes", aún así ... a mí también me gustaba![]()
![]()
Pues sí, yo era uno de ellosnandove escribió:Habrá gente que tenia un QL y le encantaba.
Eso no se le puede criticar, pero sí que debería haber sido compatible con el soft del spectrum, ya fuera mediante una tarjeta externa (incorporando un z80) o bien mediante emulador, y algo más de carne en el asador en cuanto a juegos. Pero sobre todo la pésima elección de los microdrives.javier2112 escribió:Tampoco se le puede criticar que no fuera compatible con el PC (por lo dicho por Elfo Oscuro) cuando en ese año, el PC era muy minoritario y había decenas de sistemas que pugnaban por el mismo mercado. ¿Quién iba a saber en 1984 que el PC finalmente se impondría años después?
Desde luego.wilco2009 escribió:Eso no se le puede criticar, pero sí que debería haber sido compatible con el soft del spectrum, ya fuera mediante una tarjeta externa (incorporando un z80) o bien mediante emulador, y algo más de carne en el asador en cuanto a juegos. Pero sobre todo la pésima elección de los microdrives.javier2112 escribió:Tampoco se le puede criticar que no fuera compatible con el PC (por lo dicho por Elfo Oscuro) cuando en ese año, el PC era muy minoritario y había decenas de sistemas que pugnaban por el mismo mercado. ¿Quién iba a saber en 1984 que el PC finalmente se impondría años después?
Si señor......javier2112 escribió:El artículo me ha resultado interesante, aunque al final se me hecho un poco lago por incidir demasiado en ciertas ideas y sobre todo por estar lleno de exageraciones. Además, se le pueden criticar muchas cosas, pero otras... Por ejemplo, que tuviera sólo 128k: aunque necesitara más, comparad con otras máquinas que salieron en 1984; el mismo PC salió con 64Kb 3 años antes. Tampoco se le puede criticar que no fuera compatible con el PC (por lo dicho por Elfo Oscuro) cuando en ese año, el PC era muy minoritario y había decenas de sistemas que pugnaban por el mismo mercado. ¿Quién iba a saber en 1984 que el PC finalmente se impondría años después?
Yo descubrí el QL hace un par de años y la verdad, pese a sus defectos, me ha entusiasmado por tener la sensación de estar delante de una máquina muy especial, y con eso me quedo.
Saludos.