Usuarios de SSD HP, leed esto antes de que sea demasiado tarde

[WhatIsAMan]

Siento dar la alarma, pero gracias a los usarios de VzEkC e.V. me ha llegado esto y es suficientemente importante como para publicarlo aquí.

HP introdujo un contador para hacer fallar algunos de sus SSD. Eso no es nada nuevo, el problema es que esta vez han cometido un error y lo han asignado a 32k (2¹⁵) ciclos. Eso se traduce un tiempo de vida menor de cuatro años. Pasado este tiempo, se "estropea" y los datos se pierden irremediablemente.

En este artículo hay una lista con los modelos afectados, aunque sólo hay parches de HP por ocho de ellos.

Comprobad si vuestros SSD sean HP y si están en la lista porque si los tenéis desde hace tiempo puede que estén a punto de fallar.

Perdonad por el susto, pero creo que vale la pena no tener que llorar por pérdidas masivas de datos.
Saludos

[Quickie]

Gracias por el aviso. Vamos, ¡un tiro por la culata en toda regla!
¿No querían obsolescencia programada a lo contador de tinta de impresora? Pues toma dos tazas.

Y el parche que será ¿una modificación de esa variable a otro valor? ay dios...

[droman]

Ahora tocaría hacer ingeniería inversa de ese firmware y buscar esa variable.... De todas formas, gracias por el aviso, pero a mí nunca se me ocurriría comprar SSD HP para mi servidor y no por que crea son malos, sino por que como todo lo empresarial de HP... se les va la cabeza para poner precio a las cosas.

[spark2k06]

Que HPs son!!!

[jordigahan]

Que HPs son!!!

+100

[WhatIsAMan]

He conseguido más información al respecto. Parece que en esta ocasión no ha sido o.p. sino realmente un bug. También he oído que dichas unidades fureon comercializadas por HP, pero creadas por Samsung. Tal vez debamos lamentar más modelos chungos.

[Zup]

Copio el texto que he metido en zona de pruebas, que estoy muy viejo para reescribirlo...

No tengo especial cariño a HPE, pero tampoco es para ponerse dramáticos (¿o sí?).

Lo que tenemos entre manos es una gran cagada, pero no algo deliberado.Viendo la lista de productos afectados, casi todos son de corte empresarial (lógico, SAS no está pensado para el uso doméstico) que suelen tener contratos de mantenimiento largos.

Si HPE no logra meter en la cabeza a sus clientes que actualicen el firmware de la discos, va a tener que reemplazar muchos de su bolsillo. Y lo que es peor: si en un RAID fallan dos discos o más al mismo tiempo (y lo harán, porque llevarán el mismo tiempo funcionando), HPE tendrá MUY enfadados a sus usuarios.

EDITO:

Ampliando un poco la información... HPE no fabrica discos. Habitualmente encarga a otra gente (Seagate, HGST) que le fabrique los discos. HPE crea un firmware específico para sus discos, que (supongo) se carga en los discos en el momento de la fabricación. Es decir, puede haber dos discos exactamente iguales en el mercado, uno ofrecido por el fabricante original y otro por HPE, cuya única diferencia es el firmware que llevan. Por todo ello, no creo que podáis ir a vuestro proveedor informático habitual y que os ofrezcan un disco de estos (salvo que seáis profesionales).

Si el problema fuera (por ejemplo) que la controladora del SSD casca, la cagada hubiera sido del fabricante original... pero en este caso sí que parece que el culpable es HPE (por haber creado el firmware defectuoso).

Por otra parte, en cierto modo es una cagada al nivel de las de Seagate (con sus famosos Barracuda 7200.11), IBM/CMI (con los discos originales del IBM AT) o incluso Amstrad (en la gama PC2386... Amstrad acusó a Seagate de venderle discos defectuosos, Seagate decía que el problema era que la carcasa no dejaba suficiente ventilación al disco). Salvo en el caso del IBM AT (que básicamente sacó a CMI del mercado de los discos duros), ninguna de las empresas se ha visto excesivamente afectada.

Si lo medimos en el nivel de "puede pasar", no es demasiado anormal.

Lo que hace espectacular (y bastante más grave) a esta cagada es que el porcentaje de fallos es altísimo, previsible y además simultáneo en los discos en RAID. También es un agravante el hecho de que estos discos están orientados a un mercado profesional, de gente que ha pagado una buena pasta precisamente para no sufrir estos fallos. Ahora mismo me imagino un montón de abogados descorchando champán porque saben que tienen trabajo para años.

¿En qué se ve afectado el usuario promedio? Directamente, en casi nada. Como he dicho, son discos SAS que se han vendido para usuarios corporativos y que serían muy raros de ver en un usuario doméstico. Otra cosita es alguien que haga tareas profesionales desde casa (p.ej.: un diseñador), que puede que sí tenga alguna estación de trabajo, miniservidor o bandeja de discos que equipen una de estas cosas. Indirectamente, no es difícil imaginar que a alguien le llame su asesor pidiéndole las facturas de los últimos 5 años por un "pequeño problema informático de nada". O que ese mismo asesor tenga que cerrar el negocio después de una pérdida de datos brutal.

[NuBus]

Todo dios pensando que HP eran las siglas de Hewlett Packard y mira. Resulta que se refiere a algo más mundano...