Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[cacharreo]

Si te parece bien, los enlaces a las versiones anteriores pueden quedar en spoil para cuando funcione este tag. La 1.03 va a cambiar una barbaridad pero tiene la lista de materiales más reciente.

[Popopo]

Si te parece bien, los enlaces a las versiones anteriores pueden quedar en spoil para cuando funcione este tag. La 1.03 va a cambiar una barbaridad pero tiene la lista de materiales más reciente.

Claro, cuando tu me digas voy removiendo las versiones que digamos "se descarten" o ya hayamos pasado a otra versión que consideremos base.
Ahora mismo he dejado la 1.02 y la 1.03,
he removido la 1.00 y la 1.01, que pondré en el Spoil como indicas cuando vuelva a funcionar el tag

[cacharreo]

Claro, cuando tu me digas voy removiendo las versiones que digamos "se descarten" o ya hayamos pasado a otra versión que consideremos base.
Ahora mismo he dejado la 1.02 y la 1.03, he removido la 1.00 y la 1.01, que pondré en el Spoil como indicas cuando vuelva a funcionar el tag

Puedes dejarlas hoy mismo dentro del tag spoil que ahí no hacen daño y así te evitas recuperarlas en el futuro.

[cacharreo]

Bocetos de las últimas revisiones (aún provisionales) de la placa v1.04.



los huecos que quedan sobre el Nano o bajo el zócalo ZIF serán ocupados, uno u otro según conveniencia, para la protección adicional para las 4116.

Un detalle del Nano y el tornillo de la esquina SW,



por los pelos no da con el FTDI FT232RL.

[Popopo]

Bocetos de las revisiones preliminares de la placa v1.04.

Me encanta,
Una duda, ¿ves como opción usar componentes SMD para conseguir más espacio y colocar más cómodamente componentes? también la cara anterior puede ser posible usarla.
Se pueden soldar la parte del módulo de protección por la cara anterior y dejar ese espacio para colocar la pantalla (que queda elevada por encima) sobre esa zona.
En azul los elementos que podrían ir por la cara anterior de la placa
En rojo los elementos que tendrían nuevo espacio para ser recolocados.

¿qué opinas?

Edito: De hecho ahora que me fijo, tampoco hay inconveniente en bajar la posición de la pantalla, ya con el zócalo esta queda elevada sobre los componentes de protección del lado izquierdo
Saludos

[cacharreo]

Muchas gracias por los comentarios.

Una duda, ¿ves como opción usar componentes SMD para conseguir más espacio y colocar más cómodamente componentes?
Se pueden soldar la parte del módulo de protección por la cara anterior y dejar ese espacio para colocar la pantalla (que queda elevada por encima) sobre esa zona.

Entre los objetivos del diseño estaban utilizar todos los componentes THT y no usar la cara inferior. El primero tiene mayor aceptación por la gente que va a soldar y siguiendo el orden de la lista de componentes (que está ordenada por alturas) se hace con comodidad, incluso desoldar un fusible, zener, etc. no requiere un especial esfuerzo; en cuanto al segundo además de la comodidad, están los problemas con diseños futuros de carcasas. Con SMD no habría problema pero tampoco existe necesidad. El fabricante de elección de las placas tiene la oferta hasta 100x100mm. así que la aprovechamos con esta que está en los 99x81mm.

Edito: De hecho ahora que me fijo, tampoco hay inconveniente en bajar la posición de la pantalla, ya con el zócalo esta queda elevada sobre los componentes de protección del lado izquierdo

Efectivamente no hay problema pero en principio ¿qué ventaja tiene? ¿qué se haría con el espacio sobrante en la esquina NW? El zócalo ZIF, el Nano, el convertidor DC-DC y la pantalla están en las esquinas es para facilitar el acceso y visualmente tampoco está muy separada, a menos de 5cm. de la botonera. Nada está escrito en piedra pero mejor saber las razones por son aplicables a otros casos.

[geloalex]

Yo pondría la pantalla un poco mas abajo incluso haciendo voladizo por encima de C1 Z1 Z2 , al ir sobre header/pines se puede extraer fácilmente y así iría un poco mas centrada e iría rellenando ese espacio ( aun queda ver que espacio necesitan los nuevos componentes de protección , el zócalo ZIF lo veo perfecto tal y como está.

[cacharreo]

Por clarificarlo, ¿quieres decir que la pantalla iría sobre el Nano (al N del Nano en la placa)? Habría que ver dónde apoya.

[Popopo]

Efectivamente no hay problema pero en principio ¿qué ventaja tiene? ¿qué se haría con el espacio sobrante en la esquina NW? El zócalo ZIF, el Nano, el convertidor DC-DC y la pantalla están en las esquinas es para facilitar el acceso y visualmente tampoco está muy separada, a menos de 5cm. de la botonera. Nada está escrito en piedra pero mejor saber las razones por son aplicables a otros casos.

Hola

Si indicas que va a salir lo mismo aunque ocupe menos, pues no hay ventaja principal.
Lo de la pantalla es por centrar la vista, pero tampoco es algo importante. En general era a raíz de no ir justos con la separación entre componentes.
Que sean componentes THT, pues me parece bien, ascos a SMD no le he hecho tampoco. Pero llevas razón que es más sencillo manejar THT.

Y bueno, en esos huecos que quedan, pues bien puede ponerse algo a posteriori, así que también está bien.

[geloalex]

Por clarificarlo, ¿quieres decir que la pantalla iría sobre el Nano (al N del Nano en la placa)? Habría que ver dónde apoya.

no no...bajarla un poco solo, quedaría por debajo C1, Z1, Z2 mas menos , es bajarla hacia el NANO para que no quede tan tan al limite de la PCB.
Conste , que lo digo por estética y que quede algo mas centrada (si ese espacio no va a ser usado).