Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[Popopo]

Conste , que lo digo por estética y que quede algo mas centrada (si ese espacio no va a ser usado).

XD ya ando pensando en darle cariño a ese espacio en un futuro muy muy muy lejano de poner un lector de mSD de donde vaya cogiendo la información de ICs para que pueda leer/testar muchos ICs que por tema de memoria no quepan en el software básico XD.

[issalig]

Me parece buena opción, se podría dejar una cabecera con pines GND, VCC, SCL, SDA adicional, incluso cabría debajo de la pantalla y soldar una cabecera acodada en un futuro.

[Popopo]

Me parece buena opción, se podría dejar una cabecera con pines GND, VCC, SCL, SDA adicional, incluso cabría debajo de la pantalla y soldar una cabecera acodada en un futuro.

De hecho, se podría usar ambas ideas...
Bajar la pantalla y ese hueco que queda arriba usarse en un futuro muy muy muy lejano para albergar un MOD que coloque un lector mSD, de hecho... sería usando un multiplexor I²C compartido con la pantalla.
Como son dos componentes que no requieren velocidad de respuesta por su propia naturaleza, ... no sería muy descabellado. Con este contexto, no haría falta o no tendría mucho que hacer dos hileras iguales, pues sea como sea, no hay más pines y para poder meter más hay que usar el multiplexor.

tampoco pasa nada dejándola ahí, pues una ampliación se podría hacer sobre una placa que se mandara a hacer o se hiciera uno mimo, la cual se montaría sobre los pines de la pantalla y ocupando la superficie hacia abajo. Al final... es casi lo mismo, la diferencia es que de no realizarse tal cosa, la pantalla queda más centrada.

Ays... que me pierdo en detalles, vamos a terminar de probar y finiquitar el software antes de jugar al tetris
Que emoción

[cacharreo]

Conste, que lo digo por estética y que quede algo mas centrada (si ese espacio no va a ser usado).

Sí, es una buena idea.

XD ya ando pensando en darle cariño a ese espacio en un futuro muy muy muy lejano de poner un lector de mSD de donde vaya cogiendo la información de ICs para que pueda leer/testar muchos ICs que por tema de memoria no quepan en el software básico XD.

Me parece buena opción, se podría dejar una cabecera con pines GND, VCC, SCL, SDA adicional, incluso cabría debajo de la pantalla y soldar una cabecera acodada en un futuro.

Por ahora los pines para SPI están inhabilitados porque se usan para el testeo. Lo pensamos más adelante.

Ays... que me pierdo en detalles, vamos a terminar de probar y finiquitar el software antes de jugar al tetris
Que emoción

Más detalles, más lejos la meta, pero más disfrutamos del viaje.

Y después de un rato de corta y pega con el GIMP, aquí tenéis la presentación oficial de la versión "apretujá" de 99x63mm. que ahorra aproximadamente 18mm. en anchura respecto a la anterior, todo through-hole, todo en la cara de arriba y con espacio para los componentes adicionales aunque no acabará con cero vías (sin contar las térmicas/anti-inductancias) como la v1.02.


(C1, C2, C3, C4 y U3 están todos "rescondidos" bajo la pantalla)

Es un poco más difícil de montar, bastante más difícil de mantener, pero si hay consenso, comprobamos si es técnicamente viable.

[Popopo]

(C1, C2, C3, C4 y U3 están todos "rescondidos" bajo la pantalla)
Es un poco más difícil de montar, bastante más difícil de mantener, pero si hay consenso, comprobamos si es técnicamente viable.

Hum... la verdad, es un agobio apretuja
¿sale lo mismo la versión apretuja que la versión relajada? en precio de fabricación veo que no, en envío es algo más ligero.

aunque no acabará con cero vías (sin contar las térmicas/anti-inductancias) como la v1.02.

¿qué implica? no he podido entenderlo bien

[cacharreo]

Hum... la verdad, es un agobio apretuja
¿sale lo mismo la versión apretuja que la versión relajada? en precio de fabricación veo que no, en envío es algo más ligero.

Si se redujera el ancho a 50mm. o menos (que de ser posible tendría un dramático efecto sobre la botonera), se pueden fabricar dos por el precio de una y reducir el coste de la placa a la mitad. De momento el único ahorro está en el peso del envío, el resto, incluyendo la BOM, es todo igual.

aunque no acabará con cero vías (sin contar las térmicas/anti-inductancias) como la v1.02.

¿qué implica? no he podido entenderlo bien

En la v1.02 las pistas van por la cara superior o por la inferior pero no cruzan de una a otra cara usando vías. Es solo un problema de optimización del rutado porque en una versión más apretada van a aparecer con seguridad pistas que cambian de cara y por tanto muchas más vías pero, en la práctica, esto no implica ningún problema.

[issalig]

Yo soy muy fan de apretujar cosas para que quepan en 10x5 pero al final el ahorro será mínimo (1EUR o menos) y no se si compensará el montaje y la faena de reorganizar la placa, aunque @cacharreo es un fiera y en 5 minutos te saca 3 versiones

[cacharreo]

Estamos de acuerdo, bajar de los 51mm. según el número de placas que se pidan representa un ahorro de entre 0.88 y 0.95 dólares gringos. No merece la pena y pienso que la placa a 99x81mm. es más cómoda de manejar con la botonera interna, cabe en una mano y es mucho más ampliable. Recuerdo que la pantalla en la esquina y el espacio inferior que tiene en la placa "grande" eran ideales para el módulo concentrador I2C que a @Gomas48K le interesaba y, para que os hagáis una idea, lleva un conector de 2x10 pines en ángulo recto por debajo... son muchos cables DuPont pero pueden manejarse bien por el hueco en la zona N de la placa.

Otro asunto es pensar en un sistema cómodo para usarla sin pantalla como le venía bien a @Popopo. Menú de selección, indicaciones para el wiring/puentes, resultados parciales y finales del test... es todo un reto de diseño de interfaz de usuario para que la única retroalimentación visual provenga de solo dos LEDs.

[geloalex]

A ver ..... pongámonos serios , alguien baraja la posibilidad de hacer el tester sin pantalla???, tan siquiera por un ahorro irrisorio ( entiendo la situación de cada uno) , aun en el caso de que la diferencia fueran 5€ , alguien no lo querría por ese detalle , vuelvo a decir que cada uno sabe su economía.
Yo no me planteo el tester sin pantalla sinceramente , ni aun poniéndole una matriz de leds o que me de calambrazos....es mas , voy mas allá , si la idea es hacerlo de forma que el proyecto se pueda expandir , incluso , barajaría la posibilidad de aumentar el tamaño de la pantalla a una cuadrada de 0,96" o mas de 1,3" que si , es mas cara pero preparada de cara el futuro (se puede aquí configurar a gusto pantalla estrecha o cuadrada) aun que es posible que hubiera que variar el menu a la nueva resolución , con ese aumento de pantalla se cubre mas superficie y podría mostrar cosas mas complejas en un futura expansión y es mas , se podría, si la memoria lo permite ,hacer un gráfico de conexión de cada memoria , donde hay que conectar y que cable a que pin , de forma gráfica.

En resumen , yo diría que pantalla o si o si , sin ella ya hay muchos testers...

EDITO: Por lo que acabo de contar de 40 , 9 no quieren pantalla.

[cacharreo]

A ver ..... pongámonos serios , alguien baraja la posibilidad de hacer el tester sin pantalla???

Como decía, no concibo ni lejanamente cómo podría ser usarlo solo con LEDs, en mi mensaje anterior dejaba ahí la disquisición por si alguien que tuviera experiencia con testers de cualquier tipo sin pantalla recogía el guante y nos indicaba qué interfaz de usuario que utilizan.

, tan siquiera por un ahorro irrisorio ( entiendo la situación de cada uno) , aun en el caso de que la diferencia fueran 5€ , alguien no lo querría por ese detalle , vuelvo decir que cada uno sabe su economía.

La pantalla supone solo unos 1.68-2.29€ extra según vendedor y color.

A propósito de la pantalla, un detalle de la OLED 0.91" 128x32 en la v1.04:

Yo no me planteo el tester sin pantalla sinceramente , ni aun poniéndole una matriz de leds o que me de calambrazos....es mas , voy mas allá , si la idea es hacerlo de forma que el proyecto se pueda expandir , incluso , barajaría la posibilidad de aumentar el tamaño de la pantalla a una cuadrada de 0,96" o mas de 1,3" que si , es mas cara pero preparada de cara el futuro

Con el espacio actual de la placa v1.04 se puede cambiar una (0.91" 128x32) por otra (1.3" 128x64) sin problema, el conector ya está en la placa.

EDITO: Por lo que acabo de contar de 40 , 9 no quieren pantalla.

En mi inocencia asumí que quien lo pidió sin pantalla es porque la tenía.