Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[Popopo]

A propósito del Nano, para una posible optimización vendrían geniales unas fotografías de la parte superior e inferior de vuestros Nanos con buena resolución por favor porque el objetivo es comprobar las variaciones entre diferentes placas de Nanos y localizar en las fotos un condensador y una resistencia o matriz de resistencias concretos. Hay tantas diferencias entre los clones que antes de eliminar componentes de la BOM es mejor estar seguro al 100%.

Buenas idea,
Cuando llegue a casa y tenga uno a mano le hago la foto.
Pero ten en cuenta: Vamos a comprar nanos por lote gordo del mismo tipo para asegurarnos de que todos los nanos de la tirada tienen las mismas características

¿cuál es la función de ese condensador/s y resistencia/s?

[cacharreo]

Cuando llegue a casa y tenga uno a mano le hago la foto.
....
¿cuál es la función de ese condensador/s y resistencia/s?

Controlan la línea de RESET y están entre el microprocesador ATMega328P y el chip de comunicaciones serie (FT232RL, CH340x,...) de camino fastidian la funcionalidad de algún pin E/S y, por otra parte, pueden estar en conflicto con C1. La solución más probable es acabar quitando C1 de la BOM, otra sería ajustar su valor (~47nF),...

[Popopo]

Cuando llegue a casa y tenga uno a mano le hago la foto.
....
¿cuál es la función de ese condensador/s y resistencia/s?

Controlan la línea de RESET y están entre el microprocesador ATMega328P y el chip de comunicaciones serie (FT232RL, CH340x,...) de camino fastidian la funcionalidad de algún pin E/S y, por otra parte, pueden estar en conflicto con C1. La solución más probable es acabar quitando C1 de la BOM, otra sería ajustar su valor (~47nF),...

¿y usar como reset apagar y encender?

[cacharreo]

Sería solución pero no hay problema en ese sentido, se trata de ver qué variaciones tenemos entre los Nanos de unos y otros para extrapolar los posibles escenarios cuando se monten las placas definitivas.

[issalig]

Eso tendrá que esperar porque en el firmware que tienes instalado sólo va la demo pero, para ir adelantando, ¿qué memorias probarías?

4164 y 4116
Pero no hay prisa, todavía tengo que hacerme el adaptador con los interruptores y ahí me entretendré un rato.

[geloalex]

El ICL7660 y LMC7660 , entiendo que es el mismo , por la nomenclatura sera por fabricante , da igual o hay alguna preferencia , tengo que ver si son compatibles los patillajes

[cacharreo]

Ambos son reguladores (inverters o step ups) MOS conmutados (10kHz) y son perfectamente intercambiables (pin compatibles) y como sabéis en nuestra placa solo sirven para generar los -5V desde los +5V.

El LMC de Texas Instrument es más barato, corto, estrecho y bajo, admite tensiones desde +1.5V hasta +10V, tiene un 97% de eficiencia y su rango de temperatura de funcionamiento es mejor; el ICL de Renesas es más caro, largo, ancho y alto, admite tensiones desde +3V hasta +12V y tiene un 96% de eficiencia (en la conversión de tensiones) pero tiene a su favor un menor rizado en la salida a altas frecuencias.

Si tengo que elegir me quedo con el de TI, desde mi punto de vista, más duro, de mayor calidad y además más económico.

[Popopo]

Ambos son reguladores (inverters o step ups) MOS conmutados (10kHz) y son perfectamente intercambiables (pin compatibles) y como sabéis en nuestra placa solo sirven para generar los -5V desde los +5V.

El LMC de Texas Instrument es más barato, corto, estrecho y bajo, admite tensiones desde +1.5V hasta +10V, tiene un 97% de eficiencia y su rango de temperatura de funcionamiento es mejor; el ICL de Renesas es más caro, largo, ancho y alto, admite tensiones desde +3V hasta +12V y tiene un 96% de eficiencia (en la conversión de tensiones) pero tiene a su favor un menor rizado en la salida a altas frecuencias.

Si tengo que elegir me quedo con el de TI, desde mi punto de vista, más duro, de mayor calidad y además más económico.

Si es para los 5v... TI que gana las BBB

[issalig]

Yo tengo 3 ICLs de sobra, si alguien necesita que me mande un mensaje.

[Gomas48K]

Hola a todos.

Últimamente estoy bastante ocupado, pero aunque no conteste, voy leyendo todo.

Cada día es mas impresionante, el gran trabajo que se está realizando.

Nanos, tengo de momento uno y he pedido dos modelos diferentes mas, para hacer pruebas comparativas entre ellos.

Fotos para la galería:






Cuando me lleguen los otros Nanos, pongo fotos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

He hecho pruebas con el Nano que tengo actualmente con CH340 (el de la foto).

Grabado el binario VdR-RAM-tester.0.04.eightanaloginputs.hex con el programa AVRDUDESS 2.13 y a la primera!!!!

Configuración del programa (AVRDUDESS 2.13):

- Programador: Arduino
- MCU: ATmega 328P
- Preset: Arduino Uno (ATmega328p) - no hay que tocar ya nada de ajustes, solo el puerto del arduino (COM8, COM3,..)
>>>>>>> Arduino Nano (ATmega328p) - Cambiar los ajustes siguientes, ademas del puerto del Arduino (COM8, COM3,..)
>>>>>>> - Velocidad: 115200 (Baud rate)
>>>>>>> - Fuses: L 0xFF
>>>>>>>>>>>>>> H 0xDE
>>>>>>>>>>>>>> E 0xFD
>>>>>>>>>>>>> LB 0xFF
- Cargar el binario en el bloque "FLASH"
- Todas las demás opciones, dejarlas como sale por defecto.
- PROGRAM!

Y listo!!!!


EDITADO:
Pruebas realizadas.

EDITADO 2:
Sustituidas las fotos, por mejores de mas calidad y mejor iluminación.