Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[cacharreo]

Miré el histórico, fue modificado por alguien anónimo, a saber. El caso, tampoco me parecía que debiera estar, así que ya he procedido a eliminarlas.

No tiene importancia. La línea sobre el SS22D07 tampoco la entiendo bien, el comentario dice que es para el add-on de conversión a la 1.05 pero para este mod no es necesario, quizás sea para desconectar TX/RX como hace poco comentábamos pero en ese caso nos centramos en un conmutador SK-22 (acodado).

Por otra parte, ya he recibido las placas para los add-ons 1.04 y 1.05 que encargó @Rebobinando. Gracias.

[Gomas48K]

Hola, no tengo BS250, ¿con qué se podría sustituir?

Aquí hay un montón de candidatos https://alltransistors.com/mosfet/crsea ... rds=&caps=
pero si recomendáis alguno que pueda encontrarse en tiendas de electrónica locales mejor que mejor.

Hombreeee... a mi me mandó 2 Gomas48K, ¿por qué no me lo dijiste antes de enviarte el ZIF? te hubiera mandado el que tengo de repuesto.
Ostras... para morderte!
Sino aparece alguna alternativa te mando el que tengo de repuesto.

Edito: pero si en la tabla de componentes no tienes puesto que necesitas! alma cándida...

Adjudicados 2 a @issalig!!!
Solucionado!!!

llegué tarde.... Ya no se los envío.

* Por favor, alguien con "SUPER PODERES" que elimine mi comentario de "BS 250 MOSFET canal-P" en mi casilla y la de @issalig, que no se porqué, pero no me deja.

EDITADO

[Gomas48K]

Está un poco confusa desde hace unos días que se duplicaron las líneas para los MOSFET. Las originales están en las filas 14 y 15 y las copias en 24 y 25.

Tampoco lo entiendo, voy a esperar un poco para ver si quien las ha puesto (no sé donde mirarlo) indica la utilidad de esas líneas duplicadas.

Me extrañó verlas duplicadas, la verdad... mejor ahora como has modificado @Popopo
Gracias!

[Popopo]

* Por favor, alguien con "SUPER PODERES" que elimine mi comentario de "BS 250 MOSFET canal-P" en mi casilla y la de @issalig, que no se porqué, pero no me deja.

Aprendí a hacer hace un ratillo. Si pinchas en el comentario tiene una palomita, si le das a su OK (palomita) se quita el comentario. Ya los he quitado

[cacharreo]

Aprendí a hacer hace un ratillo. Si pinchas en el comentario tiene una palomita, si le das a su OK (palomita) se quita el comentario.

Hace tiempo hice precisamente eso y se quitó el comentario, pero la siguiente vez que cargué la página ahí estaba.

[Popopo]

Ya tenemos nuestra primera baja de un Nano,

Se usó interruptores generales (Switches) y al pulsar se fue a masa toda la tensión directamente de Vcc. Esto provocó el aumento de corriente a través del Nano y se fundió su diodo B2.
Es una de las cosas que personalmente me temía, aunque en el funcionamiento de una versión de placa ya hecha no pasé... me da que pensar en casos no pensados. Por tanto ¿no sería conveniente que la alimentación de la PCB no fuera a través del Nano y ... limitar dicha corriente de entrada por si acaso algo falla y este estuviera conectado a un puerto USB de un ordenador no fundir el puerto USB del ordenador?

Personalmente, si por el uso o mal uso del tester se me fastidia el ordenador por alimentarlo con el... pues menuda gracia de tester.

[cacharreo]

Lo siento @Popopo.

Se usó interruptores generales (Switches) y al pulsar se fue a masa toda la tensión directamente de Vcc.

¿Hablamos de que se han usado pulsadores SPST en lugar de SPDT? No sabría que hacer para destacarlo más en la BOM y las modificaciones para que no pase más. Hay una nota en otro color bien destacada para advertir sobre ese posible problema.

Personalmente, si por el uso o mal uso del tester se me fastidia el ordenador por alimentarlo con el... pues menuda gracia de tester.

El ordenador no lo va a fastidiar. ¿Y no lo solucionaría alimentar el tester desde un cargador USB normal y corriente?

[Popopo]

Lo siento @Popopo.

Yo lo siento por Francisco, es su Nano el que se ha fundido.

¿Hablamos de que se han usado pulsadores SPST en lugar de SPDT? No sabría que hacer para destacarlo más en la BOM y las modificaciones para que no pase más. Hay una nota en otro color bien destacada para advertir sobre ese posible problema.

Si, lo tienes bien indicado, pero al ser menos comunes imagino que esa parte la leyó muy por encima.

El ordenador no lo va a fastidiar. ¿Y no lo solucionaría alimentar el tester desde un cargador USB normal y corriente?

Yo no lo hubiera hecho, es buena indicación, pero en mi caso, teniendo que andar con muchas pruebas y quizás programando mucho... por comodidad hubiera acabando usando la alimentación desde el USB del ordenador... casi al 99% que lo hubiera hecho.

[geloalex]

Bueno hemos detectado varios errores algo tarde en la placa de Francisco pero creo que ya esta …un corte de placa y los pulsadores , por lo que vi tambien recuperamos el arduino ….un diodo quemado.
Mañana mas y eso que el de los fuegos artificiales era Silverio.

[cacharreo]

Yo lo siento por Francisco, es su Nano el que se ha fundido.

Aunque es igual de grave, creí que había sido el tuyo. Lo siento por Francisco. ¿Qué diodo se ha ido? ¿D1?

Yo no lo hubiera hecho, es buena indicación, pero en mi caso, teniendo que andar con muchas pruebas y quizás programando mucho... por comodidad hubiera acabando usando la alimentación desde el USB del ordenador... casi al 99% que lo hubiera hecho.

Es lo habitual pero me extraña que se haya ido así como así. Aquí he probado el mismo corto y el Nano y todo lo demás, ordenador incluido, ha aguantado por lo que hay algo más. Quizás sea necesario mantener el corto durante bastante tiempo.

De todos modos al ordenador no creo que llegara, está el diodo D1 por medio que serviría de protección. Una posibilidad será añadir un fusible PPTC de, por ejemplo, 250mA a los +5V nada más tomarlos del Nano que desconecte el tester en caso de corto.