Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[cacharreo]

Ummm rico espacio para la pantalla grande pinta muy bien.

Gracias.

Esta nueva versión 1.05b tiene un montón de pequeñas mejoras pero las 2 más nuevas y relevantes son:

1) Protección de la alimentación del Nano gracias a D1⁽¹⁾ y F1 que se montan justo debajo suya.



Se ha comprobado la altura del diodo y del fusible e incluso con las tiras de pines redondeadas cabe bien bajo el Nano. Si alguien deseara soldar el Nano sin más, D1 y F1 pueden ir por la cara inferior de la placa sin problema.

Al coste de perder unos 300-320mV más la pequeña caída de tensión en F1, D1 sustituye al anterior 1N4148 y proporciona la alimentación para todo el tester duplicando el sistema de protección que incorpora el propio Nano en su diodo D1 de forma externa. Se espera que refuerce la protección para los -5V, +5V y +12V pero aún hay que hacer pruebas para ver cómo se comporta en la práctica.

2) El módulo HW-668 compacto se ha incorporado a la placa (y a la BOM). Así cada cual tendrá la opción de montarlo en base a sus componentes o soldar sobre la PCB un módulo completo (teniendo precaución de mantener cierta separación para mejorar la eficiencia térmica y evitar cortos por los pads o las patillas del trimmer).



La huella del trimmer tiene doble utilidad, puede servir para poder montar el trimmer o, en su lugar, dos resistencias SMD 0805 de un valor fijo.

3) Cambio del género de J4 para evitar cortos involuntarios en los cables que provienen de J3.

Lo mejor de todo es que está al 100%, se podría encargar hoy mismo... aunque no sería recomendable porque la 1,06 estará bastante más optimizada para el software.

⁽¹⁾ Preferentemente SB140-T o SB130-T (de baja pérdida de potencia) pero, si no hay disponibilidad, puede ser sustituído por 1N5819, 1N5818, 1N5817...

[Popopo]

Que super currada la versión 1.05b
Como cuidas los detalles. Un lujo

[cacharreo]

Nunca es suficiente pero muchas gracias.

Esta placa puede añadirse o sustituir a la 1.05a en el primer mensaje y sus componentes extra pueden ser añadidos a la hoja compartida de la que, por cierto, se podría eliminar la fila correspondiente al add-on para la versión 1.04.

ahora mismo tenemos cada línea de comunicación con el Nano o el ZIF con un fuse, ¿no sería más barato poner 3 fuses dedicados solo a las líneas de alimentación? Es decir... Un fuse rearmable para los +5v, otro para los -5v y otro para los 12v.

Tal que cuando tengamos corto en el IC de cualquiera de esas líneas el fuse la desactiva protegiendo igualmente, pero con la ventaja de ahorrarnos 19-3 unos 16 fuses. Claramente estos fuses deben ser suficientes para una corriente total que pueda pedir el Nano, pero entiendo que el nano no se va a fastidiar porque le entre en algún momento una corriente en un pin equivalente a toda la corriente que puede consumir el Nano en su conjunto.

Los fusibles los pusimos para proteger cada puerto E/S del Nano que por encima de cierta corriente se van a fastidiar; cada uno de estos puertos tiene un par de diodos internos como protección adicional pero lamentablemente no es suficiente y si, por mano del demonio, además el pin está en modo "output" ya puedes olvidarte de él.



Tiene que ser para volverse loco tener un microcontrolador en pruebas de software y que inadvertidamente se le muera un pin de E/S.

[Popopo]

Esta placa puede añadirse o sustituir a la 1.05a en el primer mensaje y sus componentes extra pueden ser añadidos a la hoja compartida de la que, por cierto, se podría eliminar la fila correspondiente al add-on para la versión 1.04.

Ahora actualizo el primer mensaje pues.
El vídeo lo quería ver pero lo perdí y ya ni tiempo, gracias, le echo un ojo que me vendrá muy bien. Estos para mí son oro en paño

[cacharreo]

De acuerdo, ya ensayas las propuestas pero atención que de momento para el baño no tenemos remedio.

[geloalex]

Bueno pues el mio ya está operativo....

Curiosa forma de soldar los pulsadores y con la placa add-on 1.05, todo un lujo. ¡Enhorabuena!

Son de dos pines

[cacharreo]

Mucho más seguros. Suelo ver más los redondos.

Hace un tiempo recibí una partida de pulsadores de uno de los distribuidores de electrónica premium, con todo muy garantizado en teoría, y por un defecto de fabricación provocaban el mismo corto que los SPST en el tester. Imaginad que habéis montado un dispositivo, que estáis "seguros" de que el pulsador es SPDT que le dais una y otra vez y cada vez provoca el corto pues aún así al microcontrolador implicado no le pasó nada.

[cacharreo]

Modificaciones sobre los prototipos v1.02c (obteniendo como resultado una placa v1.02d)

Al hilo de lo ocurrido con el Nano de Francisco podríamos hacer otra modificación sobre la placa 1.02 para proteger más el Nano contra cortos en su alimentación. Es simple y sencilla:
1) el 1N4148 se sustituye por un puente (p.e. un trozo de patilla),
2) se hace un corte donde se indica en la imagen con una X,
3) se suelda por la cara inferior de la placa un diodo idealmente un BAT43, un SB140-T o un SB130-T pero también sirven el 1N5817, el 1N5818 y 1N5819, entre el pin 27 del Nano y el pin 3 de J1 (VCC), Si se tiene disponible se puede instalar un fusible PPTC de 6V 250mA en serie con este diodo (entre el cátodo del diodo y J1/3).



4) se suelda un cable entre el pin 18 del Nano y el cátodo del diodo SB130-T o 1N5817, y

5) se reajusta el trimmer del módulo convertidor DC-DC HW-668 hasta volver a leer con el multímetro +12V en J3/3.

[geloalex]

El incidente fué por que faltaban algunas modificaciones en placa.... una vez modificada correctamente no creo que haya mayor problema.... si ves que es estrictamente necesario lo hacemos.
Veo absurdo hacer un firm paralelo....
Creo que estamos ya casi todos operativos.

[duca750]

Al hilo de lo ocurrido con el Nano de Fran podríamos hacer otra modificación sobre la placa 1.02 para proteger más el Nano contra cortos en su alimentación...

Efectivamente, el incidente fue por hacerlo sin leerlo todo bien. Me está pasando últimamente con bastantes cosas, imagino que se me está yendo la cabeza y no es broma. No veo necesario hacer modificaciones, tal vez solo poner un mensaje al inicio de la guía de no conectar nada a corriente sin haber seguido todos los pasos detenidamente.

Una pregunta. El HW668 que prestación tiene? Pregunto porque tengo varios step Up y step down por casa y así me ahorro comprar ese. Gracias