Europa prohíbe cambiar el firmware o el país del router wifi

[cacharreo]

Europa exigirá a los fabricantes de routers y punto de acceso wifi que impidan la instalación de firmwares o el cambio de país para saltarse la protección DFS que evita que el wifi interfiera a los radares meteorológicos. Las nuevas normas que regulan el uso de la banda wifi de 5GHz también limitan la potencia del wifi en el coche y permiten a los drones utilizar 4 canales.

Artículo completo

[cacharreo]

Hace ya unos años en USA se intentó lo mismo (prohibir la venta de routers que permitieran la actualización del firmware) sin éxito.

[cpcbegin]

El ancho de banda y la tecnología al servicio de unos pocos.
La próxima víctima: la FM.

[explorer]

Los radares meteorológicos son importantes: «Un radar meteorológico, o radar meteo, es un tipo de radar usado en meteorología para localizar precipitaciones, calcular sus trayectorias y estimar sus tipos (lluvia, nieve, granizo, etc.). Además, los datos tridimensionales pueden analizarse para extraer la estructura de las tormentas y su potencial de trayectoria y de daño. Finalmente, los ecos de precipitaciones y de atmósfera clara del radar meteo permiten estimar la dirección y velocidad del viento en las zonas bajas de la atmósfera.

El "radar meteo" suele usarse junto con detectores de rayos, para ubicar la actividad mayor de una tormenta.». De la Wikipedia.

[issalig]

No soy un experto en el tema, pero diría que si la potencia de mi router apenas llega al otro extremo de la casa, difícilmente afectará al radar por muy sensible que sea. Diría que esas interferencias tienen más probabilidad de estar causadas por operadores WISP de la zona.

[cacharreo]

Las anomalías en los rádares meteorológicos son muy frecuentes y, de momento, las explicaciones que se están dando rara vez pasan de ser simples conjeturas. Aunque en Internet aparece al menos una por semana, al igual que las imágenes en "directo" del sol de SOHO o Stereo que por si solas demuestran los cambios en la actividad solar, la gente parece que estas cosas no las consulta y depués les meten con calzador cualquier explicación que convenga a los intereses del momento.

Estas supuestas interferencias son excusas que saben que nadie se va a poner a comprobar, en EEUU lo hicieron a las bravas sin molestarse en explicar nada. Cada país dice sus tonterías y sus ciudadanos más o menos las aceptan, en unos la simple posesión de hardware o software para decodificar es un delito grave, en otros la escucha (como radioaficionado y sin emitir) en ciertas frecuencias es ilegal,...

Por otra parte, los drones hace años que usan la banda de los 5GHz y la de 2.4GHz. En general, una de ellas se usa para control y otra para el vídeo.