Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Proyectos de hardware con sus esquemáticos y si llevan software en fuente

Moderadores: cacharreo, Fundadores

Reglas del Foro
Aquí solo tienen cabida proyectos de hardware que incluyan siempre al menos sus esquemáticos para poder reproducirlos si llevan componentes electrónicos, y si es posible los ficheros del programa en que se hacen, los diseños de las placas, los gerber, etc. Si llevan algún tipo de software asociado debe estar diponible el código fuente

Para los que no cumplen estas condiciones se debe postear en el foro de proyectos generales.
Avatar de Usuario
cacharreo !Sinclair 1
Moderador
Moderador
Mensajes: 2269
Registrado: 09 Ago 2019, 10:17
Ubicación: /home/cacharreo/
Has thanked: 387 times
Been thanked: 618 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por cacharreo »

Muchas gracias. :)

Ha completado dos tandas de más de 3000 tests sobre @Gomas48K#15 sin ni un solo falso negativo por lo que lo damos por bueno.
Gomas48K escribió: 15 Nov 2022, 23:11Otra más para la familia!!! :D
¡Cada vez más numerosa!

Directamente del museo de los proyectos presentamos, de izquierda a derecha, la placa 1.02f con Nano azul; la placa 1.05c con Nano blanco; otra placa 1.05c con Nano negro que lleva el step-up de los +12VDC tanto interno como externo; y, recién incorporada al elenco, la placa 1.06 con Nano rojo con step-up +12VDC interno; todas funcionando bien con el fw0.22a.

Imagen
© cacharreo
Avatar de Usuario
cacharreo !Sinclair 1
Moderador
Moderador
Mensajes: 2269
Registrado: 09 Ago 2019, 10:17
Ubicación: /home/cacharreo/
Has thanked: 387 times
Been thanked: 618 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por cacharreo »

Estoy probando una memoria KM4164B-15, @issalig#B, que presenta diferentes resultados según el tester. Utilizando el VdR RAM Tester (pcb 1.06/fw0.22a), el DRAM Tester M.G. Rev.4/2021 (fw4.2.4vdr) y el RCT Pro (fw0.23) y estos han sido los resultados:

 Chip  VdR  M.G.  RCT Pro 
@issalig#BFailedPassedPassed
El problema es que solo falla en el VdR RAM Tester con el firmware propio pero llega a dejar de fallar en el mismo tester con el firmware adaptado del DRAM Tester M.G. Rev.4/2021.

La 4164 no parece genuina, el logo no es el correcto y la serigrafía tiene un tipo de letra que ni recuerda al real,

Imagen

pero independientemente de esto, la principal diferencia entre los tests realizados es que mientras que el VdR RAM Tester primero escribe toda la 4164 al completo y después la lee, los demás escriben un bit para verificarlo inmediatamente después por lo que me he preguntado, corregidme si me equivoco, ¿se trata de un problema de refresco? Como prueba indirecta he utilizado el VdR RAM Tester en modo continuo pero con el test de las memorias 4116 conservando +5V en el pin 8 para la 4164 y sin usar -5V ni +12V y los resultados son radicalmente diferentes respecto al tests para las 4164 porque en una serie de 100 tests pasa de fallar siempre a tener una tasa de fallos de exactamente el 50%. En este caso el test de las 4116 solo comprueba la primera cuarta parte de la memoria disponible en la 4164, 16kb. Sospecho que si tuvieramos un test específico para memorias de 1kb o 4kb, este ejemplar siempre pasaría los tests porque, si mi hipótesis es correcta, el problema está en el refresco.

Me encantaría saber cuál es vuestra opinión y/o que planteéis nuevas hipótesis para comprobarlas.

(continúa aquí)
© cacharreo
Avatar de Usuario
geloalex !Msx 3
Demonio segundo orden
Demonio segundo orden
Mensajes: 1080
Registrado: 19 Abr 2018, 19:21
Ubicación: Instagram: geloalex
Has thanked: 365 times
Been thanked: 307 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por geloalex »

podría ser problema de refresco.... podrías sacar parte del código correspondiente al test de las 4116 y variar los timings solo para probar esas memorias , para no andar trasteando en el resto del código
esta claro que yo , primero me fiaría del RCT asi que si dice que es buena la daría por buena , además la probaría en un equipo real a ver que pasa.
SpectrumZX48,ZX48+,ZX128+2+3CommodoreA1200,A500,C64,C64C,C16AmstradCPC464,CPC6128MSXHB20P,HB75P,HBF1,HBF1XD,SVI728,8020Atari2600Sixer,2600Jr,7800PhillipsVideopacG7000NintendoGB,GBC,GBA,NES,FAMICOM,SNES,N64PCEnginePCEngine,PCEngineDUOSegaGG,SMS,SMS2,MD1,MD2,MEGACD2,SATURN,DC,NAOMIMicrosoftXBOX360Sony PS1,PS2,PS3,PS4,PSP,PSVitaMINISNES,SNES,MD,PSX INSTAGRAM: geloalex
Avatar de Usuario
cacharreo !Sinclair 1
Moderador
Moderador
Mensajes: 2269
Registrado: 09 Ago 2019, 10:17
Ubicación: /home/cacharreo/
Has thanked: 387 times
Been thanked: 618 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por cacharreo »

geloalex escribió: 17 Nov 2022, 14:41podría ser problema de refresco.... podrías sacar parte del código correspondiente al test de las 4116 y variar los timings solo para probar esas memorias , para no andar trasteando en el resto del código
Es el mismo para todas las memorias, desde las de 16kb a las de 64kb, lo único que cambia es el número de bits que comprueba pero es lógico que si hay problemas de refresco, estos serán más evidentes cuanto más grande sea la memoria.
geloalex escribió: 17 Nov 2022, 14:41me fiaría del RCT asi que si dice que es buena la daría por buena , además la probaría en un equipo real a ver que pasa.
En el RCT Pro pasa sus tests pero son tests que escriben un bit y lo leen justo después por lo que los posibles problemas con el refresco de la DRAM no le afectarían.
© cacharreo
Avatar de Usuario
cacharreo !Sinclair 1
Moderador
Moderador
Mensajes: 2269
Registrado: 09 Ago 2019, 10:17
Ubicación: /home/cacharreo/
Has thanked: 387 times
Been thanked: 618 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por cacharreo »

Estoy viendo en AliExpress que además de bajar el precio de los clones de Nano con CH340x, también lo están haciendo los que llevan el FT232RL. Acabo de ver precios entre los 3 y 4€, si sigue esta tendencia podríamos tener una estimación de costes de la versión completa por debajo de los 15€ y de la versión mínima por debajo de los 4.5€.
© cacharreo
Avatar de Usuario
Popopo
Hermano de Lucifer
Hermano de Lucifer
Mensajes: 3007
Registrado: 05 Nov 2019, 15:25
Has thanked: 439 times
Been thanked: 281 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por Popopo »

cacharreo escribió: 16 Nov 2022, 08:26 Imagen
Un trabajo exquisito como siempre :) y da gusto ver la evolución del proyecto de esta forma. Gracias una vez mas.
Avatar de Usuario
geloalex !Msx 3
Demonio segundo orden
Demonio segundo orden
Mensajes: 1080
Registrado: 19 Abr 2018, 19:21
Ubicación: Instagram: geloalex
Has thanked: 365 times
Been thanked: 307 times
Contactar:

Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por geloalex »

cacharreo escribió:Estoy viendo en AliExpress que además de bajar el precio de los clones de Nano con CH340x, también lo están haciendo los que llevan el FT232RL. Acabo de ver precios entre los 3 y 4€, si sigue esta tendencia podríamos tener una estimación de costes de la versión completa por debajo de los 15€ y de la versión mínima por debajo de los 4.5€.
Yo acabo de pillar 3 que ya estaba sin ellos con los CH340 , me llegaran en breve.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
SpectrumZX48,ZX48+,ZX128+2+3CommodoreA1200,A500,C64,C64C,C16AmstradCPC464,CPC6128MSXHB20P,HB75P,HBF1,HBF1XD,SVI728,8020Atari2600Sixer,2600Jr,7800PhillipsVideopacG7000NintendoGB,GBC,GBA,NES,FAMICOM,SNES,N64PCEnginePCEngine,PCEngineDUOSegaGG,SMS,SMS2,MD1,MD2,MEGACD2,SATURN,DC,NAOMIMicrosoftXBOX360Sony PS1,PS2,PS3,PS4,PSP,PSVitaMINISNES,SNES,MD,PSX INSTAGRAM: geloalex
Avatar de Usuario
cacharreo !Sinclair 1
Moderador
Moderador
Mensajes: 2269
Registrado: 09 Ago 2019, 10:17
Ubicación: /home/cacharreo/
Has thanked: 387 times
Been thanked: 618 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por cacharreo »

Popopo escribió: 17 Nov 2022, 15:29Un trabajo exquisito como siempre :) y da gusto ver la evolución del proyecto de esta forma. Gracias una vez mas.
Gracias @Popopo.
geloalex escribió: 17 Nov 2022, 16:15Yo acabo de pillar 3 que ya estaba sin ellos con los CH340 , me llegaran en breve.
También los he visto con CH340x a un euro menos.
© cacharreo
Avatar de Usuario
Gomas48K !Sinclair 1
Aspirante a demonio
Aspirante a demonio
Mensajes: 200
Registrado: 16 Jun 2021, 06:08
Ubicación: Madrid
Has thanked: 360 times
Been thanked: 71 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por Gomas48K »

cacharreo escribió: 17 Nov 2022, 14:35 Estoy probando una memoria KM4164B-15, @issalig#B, que presenta diferentes resultados según el tester. Utilizando el VdR RAM Tester (pcb 1.06/fw0.22a), el DRAM Tester M.G. Rev.4/2021 (fw4.2.4vdr) y el RCT Pro (fw0.23) y estos han sido los resultados:
 Chip  VdR  M.G.  RCT Pro 
@issalig#BFailedPassedPassed
Me encantaría saber cuál es vuestra opinión y/o que planteéis nuevas hipótesis para comprobarlas.
Yo también creo que el problema es de la retención de la información en las memorias (refresco)... Ya tienen un uso, tiempo fabricadas y a saber que son realmente... Al ser sometidas a un sobre esfuerzo con los test, si hay alguna zona de memoria más degradada, tenderá a dar fallo.
Por eso si da la coincidencia que esa zona es alta, en los test modo 4116, no fallará al solo comprobar el primer cuarto la parte baja de memoria.

Has probado a comprobar esa memoria con los test 4532-H y 4532-L? a ver si da más fallos en la zona alta o baja y mantiene la estadística?

cacharreo escribió: 17 Nov 2022, 14:56 Estoy viendo en AliExpress que además de bajar el precio de los clones de Nano con CH340x, también lo están haciendo los que llevan el FT232RL. Acabo de ver precios entre los 3 y 4€, si sigue esta tendencia podríamos tener una estimación de costes de la versión completa por debajo de los 15€ y de la versión mínima por debajo de los 4.5€.
También puede ser la bajada de precios, que cada vez meten más ATMEL "copia" y me imagino, más baratos.
Menos en una tienda de Aliexpress, todos los Nanos y Pro Mini que he comprado últimamente, al comprobar la firma interna, estaba a "FF" en casi todos los campos.
Con mi Gomas 48K, hasta el mismo infierno!!! :twisted:
Avatar de Usuario
cacharreo !Sinclair 1
Moderador
Moderador
Mensajes: 2269
Registrado: 09 Ago 2019, 10:17
Ubicación: /home/cacharreo/
Has thanked: 387 times
Been thanked: 618 times
Contactar:

Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]

Mensaje por cacharreo »

Gomas48K escribió: 17 Nov 2022, 17:57Yo también creo que el problema es de la retención de la información en las memorias (refresco)... Ya tienen un uso, tiempo fabricadas y a saber que son realmente... Al ser sometidas a un sobre esfuerzo con los test, si hay alguna zona de memoria más degradada, tenderá a dar fallo.
Por eso si da la coincidencia que esa zona es alta, en los test modo 4116, no fallará al solo comprobar el primer cuarto la parte baja de memoria.
En el test de 4164 las direcciones que dan fallo, a veces con el relleno de 1s, las menos con el de 0s, la dirección errónea es siempre baja que, en lo relativo al refresco de memoria, son de las más antiguas de las refrescadas.
Gomas48K escribió: 17 Nov 2022, 17:57Has probado a comprobar esa memoria con los test 4532-H y 4532-L? a ver si da más fallos en la zona alta o baja y mantiene la estadística?
Pues no pero no cuesta nada probarlo.
Gomas48K escribió: 17 Nov 2022, 17:57También puede ser la bajada de precios, que cada vez meten más ATMEL "copia" y me imagino, más baratos.
A saber, mi teoría es que están bajando porque se adaptan a los precios de los demás pero en cuanto a los clones del microcontrolador, en mi experiencia suele ser raro que vendan Nanos con el original.
© cacharreo
Responder

Volver a “Proyectos de hardware abiertos”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: issalig y 1 invitado