Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[Gomas48K]

Segunda parte de las pruebas con la 4164 @issalig#B (viene de aquí).

Anteriormente planteamos la hipótesis de que se escribe un bit en una dirección de memoria y si se comprueba inmediatamente sigue al mismo valor pero muy poco después el valor se altera (según los resultados, posiblemente tienda a cambiar a nivel alto).

En las pruebas vimos que los tests sobre esta memoria fallaban siempre o casi siempre ....

Gracias por la explicación.
Entender cómo se realizan los test, siempre es una gran ayuda para identificar posibles fallos o anomalías, en la verificación de los prototipos.

Bueno me llegaron los NANOS que comentábamos.. las 3 placas que pedí son Atmel 168 no 328.... así que acabo de poner la reclamación
espero que Duca750 revisalos cuando te lleguen antes de programarlos , yo ya tenia dos con los pines soldados.... a ver que dice el chino.

La manía que tienen algunos vendedores, de intentar timar!!!
Al final reclamas y pierden ellos.

[cacharreo]

Bueno me llegaron los NANOS que comentábamos.. las 3 placas que pedí son Atmel 168 no 328.... así que acabo de poner la reclamación
espero que Duca750 revisalos cuando te lleguen antes de programarlos , yo ya tenia dos con los pines soldados.... a ver que dice el chino.

Si pediste los ATmega328 y te enviaron ATmega168, ganarás la disputa de calle, solo espero que no te mareen mucho.

[cacharreo]

Gracias por la explicación.
Entender cómo se realizan los test, siempre es una gran ayuda para identificar posibles fallos o anomalías, en la verificación de los prototipos.

Es una explicación muy por encima sin entrar en cómo se hacen los tests sino en cómo están parametrizados según cada memoria.

En realidad hay tres ciclos anidados, el más interno recorre las filas, el siguiente las columnas y el más externo los bloques. Dentro del más interno está el test en sí que comprueba cada bit según las especificaciones de la hoja de datos con un cierto margen (más lento pero más seguro) para que no dé errores. Por ejemplo, en una 4164 el ciclo externo es como si no existiera (un único bloque), el siguiente comprueba 256 columnas y el más interno 256 filas.

A propósito, el fw0.20 y los sucesivos realizan el mismo test, es decir no hay ningún cambio en el test en sí, solo en el interfaz, nuevas opciones, etc.

La manía que tienen algunos vendedores, de intentar timar!!!
Al final reclamas y pierden ellos.

Esta visto que deben tener pocas disputas porque insisten una y otra vez. Creo que el sistema de AliExpress no es efectivo porque muchos vendedores tienen varias tiendas con los mismos productos (y ¡diferentes precios!) y cuando la reputación de una de ellas baja mucho la cierran para poco después abrir más nuevas.

[duca750]

Gracias a la retroalimentación de @issalig y las continuas pruebas que hemos hecho, principalmente por @Gomas48K que ha puesto su tiempo y alma en ello, comprobamos que los diodos zeners ideales para el tester deben tener una capacitancia máxima alrededor de los 80-90pF, una medición que se puede realizar muy fácilmente con testers LCR ultraeconómicos como el LCR-TC1, T4, T7, HW-308,.... Dentro de estos márgenes el tester pasará series de 3000 tests sobre una 4116/4164 sin ni un solo falso negativo pero por encima de ellos, por ejemplo, 100-115pF algunos tests fallarán pero en un rango del 1 al 2 por mil que, para el coste del tester, considero del todo aceptable.

También hemos obtenido de forma experimental que los zeners más delicados del tester son, en orden, Z13 y Z19.

En mi caso no tuve problema porque todos mis zeners estaban dentro de estos márgenes.

Perfectamente explicado, para yo enterarme... Gracias!

[duca750]

Bueno me llegaron los NANOS que comentábamos.. las 3 placas que pedí son Atmel 168 no 328.... así que acabo de poner la reclamación
espero que Duca750 revisalos cuando te lleguen antes de programarlos , yo ya tenia dos con los pines soldados.... a ver que dice el chino.

Ya sabía yo... Últimamente lo que estoy haciendo es abrir los paquetes grabando todo el proceso en video, desde la apertura para que no haya problema de este tipo y poder reclamar, cosa que haré nada más lleguen ya que estoy seguro que seré igualmente tangado y son ni más ni menos que 11... Gracias por el aviso

[duca750]

Bueno me llegaron los NANOS que comentábamos.. las 3 placas que pedí son Atmel 168 no 328.... así que acabo de poner la reclamación
espero que Duca750 revisalos cuando te lleguen antes de programarlos , yo ya tenia dos con los pines soldados.... a ver que dice el chino.

Si pediste los ATmega328 y te enviaron ATmega168, ganarás la disputa de calle, solo espero que no te mareen mucho.

Ya veremos, y si hay que devolver con lo que cuesta el envío de vuelta va a ser un problema. No sé si es por timar o por desconocimiento de lo que realmente venden, probablemente lo primero o incluso ambos

[geloalex]

Si , aun que dicen que los rojos son los 168 , ya ves




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[cacharreo]

Ya veremos, y si hay que devolver con lo que cuesta el envío de vuelta va a ser un problema. No sé si es por timar o por desconocimiento de lo que realmente venden, probablemente lo primero o incluso ambos

Para los 3 Nanos de @geloalex, si pidió unos, le enviaron otros y teniendo en cuenta lo que pagó podría ganar fácilmente la disputa solicitando "solo reembolso" (le devuelven el dinero y se queda con los Nanos con ATmega168). Para pagos más importantes es diferente, suelen optar por soluciones salomónicas como reembolso parcial sin devolución o devolución pagando el vendedor los portes (que nunca es real porque siempre te dicen que los pagues tú y, cuando envías la factura/recibo de Correos, te devuelven los portes en un cupón de descuento por la misma cantidad).

[cacharreo]

Si aun que dicen que los rojos son los 168 ya ves

Rojo intenso.

[geloalex]

A ver si contesta esta noche ( su mañana) , si no abro disputa…. Ahora a compartir de nuevo el nano del ramtester jajajajajaj ya me mira mal.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk