Por lo que en resumidas cuentas si estamos esperando una respuesta/conmutación/tpd alrededor de, solo por dar unos valores de ejemplo para que se vea más claro, los 3-15ns para el multiplexor (según su familia lógica), de 80ns por parte de la memoria y de 125ns por parte del hipotético procesador, se use el multiplexor que se use el tiempo de acceso aleatorio a una posición de memoria será en la práctica idéntico (desde la perspectiva de la velocidad del procesador).
Con este tipo de sustituciones hay que andar con ojo porque si se escogen chips con salidas de drenaje/drenador abierto (open-drain) aunque a nivel lógico bajo funciona perfectamente, para garantizar la compatibilidad (de forma genérica y sin entrar en cada caso concreto) con las de nivel lógico alto podría ser necesario añadir una resistencia de polarización/pull-up por cada salida.JupiterJones escribió: ↑20 Mar 2023, 12:56Entiendo que el HCT debería valer como sustituto:
"HCT - Alta velocidad, niveles compatibles con bipolar"
...en electrónica confirma, mejor que mejor.
Respecto a las especificaciones en este documento hay comparaciones y gráficas muy ilustrativas.