Va de Retro (Satanás) -- Versión 3.3 SSL
Retroinformática y consolas entre amigos sin complejos
Moderadores: cacharreo, Fundadores
Me refería a la celda D2 de tu tabla en la hoja de cálculo, no al pin digital D2 conectado a ZIF#3.
La cámara o móvil fijados de alguna forma (trípode, cajas, ñapa ad-hoc,...) con plano fijo sobre el tester y operas tranquilamente con las dos manos.
En efecto, la 2ª columna dice 010 pero debía decir 011.
Sospeché esto por la tabla. Algo debo tener mal, pero he repasado todo el proceso y no lo veo. Muestro imagen con los puentes realizados.
Tendré que comprobar mi tipo de nano por si acaso...
En el vídeo espero que se vea, ahora no recuerdo, pero por mi tabla que hice hace muy poco, y por el vídeo, creo que no. sufre variación...cacharreo escribió: ↑09 Oct 2022, 21:19 No debería estar en nivel bajo y eso podría apuntar a que esté desconectado, así que asumiendo que sin cables conectados a J4 el estado de D01 es 0, ¿cambia a 1 cuando conectas J4#9 a +5V?
Tanto ese pin del Nano como el del ZIF están afectados por última de las modificaciones, la 1.02f.
Sería genial tener otra imagen similar de la cara superior sin el Nano instalado.
Puedes enchufarle el cable USB Mini y comprobar los niveles por defecto (o las tensiones medidas) en D0 (pin 2 del Nano) y D1 (pin 1 del Nano).
Cuando dices que conectas a J4#9 creo que en un momento dado conectas sin querer a J4#12 y J4#13 por lo que por una fracción de segundo cambian 1 respectivamente D11 y D12.
Claro, aquí la tienes:
Esa era una de las pruebas preliminares, daba OK, pero la realizo sin problemas de nuevo ¿retiro componente como pantalla, HW y otros?
Así es, hay pequeños destellazos, por eso no me gusta tener tantas soldaduras en esta placa, hace bailar las cosas, superficie de pruebas: Cartón, pero... todo puede ser que algún cable se vea afectado por algún punto/pin de la otra cara y llegue a perforar el cable o yo que sé... duendes.
Es ahí donde estoy ahora revisando, pero no me parece que hayan cortes, ni puentes que debieran afectarle.
Se ven algo desenfocadas las pistas que salen de los pines del Nano D1 y D8, aparte hay unas manchas negras sobre ellas. ¿Están interrumpidas? ¿has comprobado si hay continuidad entre el pin 1 (D1) del Nano y el nodo F02-Z02? ¿y entre el pin 11 del Nano (D8) y el nodo F09-Z09?
Hablaba de hacer la prueba directamente sobre el Nano, fuera del tester (el tester aparte como si no existiera).
Es diferente si J4#12 y J4#13 cambian a 1 sin motivo aparente, que si lo hacen porque al intentar conectar +5V a J4#9 se te vaya la mano un poco a la derecha y acabes conectando a J4#12 o J4#13 que son justamente sus vecinos más cercanos. También es diferente si, por accidente, haces contacto con la mano en algún pin de J2 o de cualquier componente. También es posible que ocurra por tener el tester si separadores y que por abajo toque a saber dónde o se mueva un cable.Popopo escribió: ↑09 Oct 2022, 22:23Así es, hay pequeños destellazos, por eso no me gusta tener tantas soldaduras en esta placa, hace bailar las cosas, superficie de pruebas: Cartón, pero... todo puede ser que algún cable se vea afectado por algún punto/pin de la otra cara y llegue a perforar el cable o yo que sé... duendes.
Las manchas indican que son pistas cortadas. Por eso hay una mancha alrededor de cada corte.cacharreo escribió: ↑09 Oct 2022, 22:33 Se ven algo desenfocadas las pistas que salen de los pines del Nano D1 y D8, aparte hay unas manchas negras sobre ellas. ¿Están interrumpidas? ¿has comprobado si hay continuidad entre el pin 1 (D1) del Nano y el nodo F02-Z02? ¿y entre el pin 11 del Nano (D8) y el nodo F09-Z09?
Sobre el nano solo, no recuerdo, pero vamos, se probó sobre el resto de la placa y es el nano quien da la tensión y superaba las pruebas.
Si no me equivoco no debería haber continuidad entre el nodo F02-Z02 y D1 (o lo que es lo mismo, el pin 1 del zócalo del Nano). Ese es el primer corte de pistas indicado en las modificaciones para llegar desde la placa v1.02e a la v1.02f.
Las pruebas que sugiero consisten en:
Error mío al medir, use la patilla del zener 1 (masa) y claramente da continuidad (esa y todas). Midiendo a la unión Zener-Fuse, efectivamente, no hay continuidad.
Las realicé, si estaban, las hice. De todas formas... lo hago ahora mismo y....cacharreo escribió: ↑09 Oct 2022, 23:01 Las pruebas que sugiero consisten en:
- extraer el Nano del tester,
- nos olvidamos del tester que no pinta nada en estas pruebas,
- conectar el cable USB Mini al Nano,
- con el multímetro medir la tensión entre el pin 1 (D1) y el pin 4 (GND),
- medir la tensión entre el pin 11 (D8) y el pin 4 (GND), y
- compartir los resultados para ver si todo va bien.
Es extraño que la medida entre el pin 1 y el 4 del Nano sea 0V, debía de estar a nivel alto (~+4.5DCV). Por confirmar he repetido esa medida en 5 Nanos diferentes (FT232RL, CH340x, CH551G,...) y el pin 1 está a nivel alto en todos. ¿Tienes otro por ahí para hacer la misma prueba? Y, por descartar, vendrían bien unas fotos de detalle de tu Nano por ambas caras.
