Va de Retro (Satanás) -- Versión 3.3 SSL

geloalex escribió: ↑10 Nov 2022, 21:22por eso tengo unas memorias de marca que aun sin poder fiarme al 100% las mantengo como referencia , en vez de fiarme de rams remarcadas.

Cruzo los dedos pero por suerte nunca he recibido remarcadas aunque sí alguna que otra muerta del todo que he probado nada más llegar y conseguido el reembolso.

geloalex escribió: ↑10 Nov 2022, 21:22Algunos de nosotros también jugamos con la ventaja de poder comparar para ver el grado de fiabilidad haciendo test en el tester VDR en el M.G y en el RCT Pro aun que a veces los resultados sean dispares casi siempre suelen ser unánimes.

Con las que están al 100% no hay diferencia en los resultados.

geloalex escribió: ↑10 Nov 2022, 21:22Desde luego las rams remarcadas o las chinas que se vean muy nuevas , ni fiarse .... prefiero rams recicladas (sin remarcar) a nuevitas , y ahi hacer test y descartar las malas , que las habrá y algunas que fallarán como en el caso del compañero que citas.

Nada más ver los pines se nota cuando son reacondicionadas que, por otra parte y entre las memorias en buen estado, son las únicas posibles porque ni hay disponibilidad de nuevas ni se fabrican.

Actualizado el mensaje sobre el DRAM TESTER M.G. Rev.4/2021 con una fotografía de nuestra versión "polar" con el Nano en color blanco.

cacharreo escribió: ↑11 Nov 2022, 14:02 Actualizado el mensaje sobre el DRAM TESTER M.G. Rev.4/2021 con una fotografía de nuestra versión "polar" con el Nano en color blanco.

Ahora a por la pcb blanca de la pantalla OLED

issalig escribió: ↑11 Nov 2022, 18:58Ahora a por la pcb blanca de la pantalla OLED

Las hay/había disponibles pero están cotizadísimas y por otra parte también hace falta ir a por la pcb blanca del módulo HW-668.

De momento voy servido con el nuevo Nano FT232RL en color negro para mis ZX VaDeRetror+ y ZX VaDeRetror! Mini aunque a este último le faltaría la pcb negra para el módulo de la tarjeta SD.

Acaba de llegar la placa 1.06 y sin perder tiempo he montado para probarlo el step-up que genera los +12VDC y va muy bien, esta versión del tester la voy a dejar probablemente sin el módulo HW-668 externo.



He utilizado componentes reciclados que tenía de la vez anterior que desmonté un par de HW-668.

Si os apetece reproducirlo, recordad que en la placa v1.06 hay que soldar JP6 y cerrarlo en la posición INT para que el step-up tenga alimentación.

Completamente ensamblada,



Aprovecho para recordar que para usar un módulo HW-668 externo JP6 debe estar cerrado en la posición EXT (pines 1-2).

cacharreo escribió: ↑15 Nov 2022, 13:56 Acaba de llegar la placa 1.06 y sin perder tiempo he montado para probarlo el step-up que genera los +12VDC y va muy bien, esta versión del tester la voy a dejar probablemente sin el módulo HW-668 externo.

Otra más para la familia!!!

No me canso... Gran trabajo!!!!

Muchas gracias.

Ha completado dos tandas de más de 3000 tests sobre @Gomas48K#15 sin ni un solo falso negativo por lo que lo damos por bueno.

Gomas48K escribió: ↑15 Nov 2022, 23:11Otra más para la familia!!!

¡Cada vez más numerosa!

Directamente del museo de los proyectos presentamos, de izquierda a derecha, la placa 1.02f con Nano azul; la placa 1.05c con Nano blanco; otra placa 1.05c con Nano negro que lleva el step-up de los +12VDC tanto interno como externo; y, recién incorporada al elenco, la placa 1.06 con Nano rojo con step-up +12VDC interno; todas funcionando bien con el fw0.22a.

Estoy probando una memoria KM4164B-15, @issalig#B, que presenta diferentes resultados según el tester. Utilizando el VdR RAM Tester (pcb 1.06/fw0.22a), el DRAM Tester M.G. Rev.4/2021 (fw4.2.4vdr) y el RCT Pro (fw0.23) y estos han sido los resultados:

Chip	VdR	M.G.	RCT Pro
@issalig#B	Failed	Passed	Passed

El problema es que solo falla en el VdR RAM Tester con el firmware propio pero llega a dejar de fallar en el mismo tester con el firmware adaptado del DRAM Tester M.G. Rev.4/2021.

La 4164 no parece genuina, el logo no es el correcto y la serigrafía tiene un tipo de letra que ni recuerda al real,



pero independientemente de esto, la principal diferencia entre los tests realizados es que mientras que el VdR RAM Tester primero escribe toda la 4164 al completo y después la lee, los demás escriben un bit para verificarlo inmediatamente después por lo que me he preguntado, corregidme si me equivoco, ¿se trata de un problema de refresco? Como prueba indirecta he utilizado el VdR RAM Tester en modo continuo pero con el test de las memorias 4116 conservando +5V en el pin 8 para la 4164 y sin usar -5V ni +12V y los resultados son radicalmente diferentes respecto al tests para las 4164 porque en una serie de 100 tests pasa de fallar siempre a tener una tasa de fallos de exactamente el 50%. En este caso el test de las 4116 solo comprueba la primera cuarta parte de la memoria disponible en la 4164, 16kb. Sospecho que si tuvieramos un test específico para memorias de 1kb o 4kb, este ejemplar siempre pasaría los tests porque, si mi hipótesis es correcta, el problema está en el refresco.

Me encantaría saber cuál es vuestra opinión y/o que planteéis nuevas hipótesis para comprobarlas.

(continúa aquí)

podría ser problema de refresco.... podrías sacar parte del código correspondiente al test de las 4116 y variar los timings solo para probar esas memorias , para no andar trasteando en el resto del código
esta claro que yo , primero me fiaría del RCT asi que si dice que es buena la daría por buena , además la probaría en un equipo real a ver que pasa.

geloalex escribió: ↑17 Nov 2022, 14:41podría ser problema de refresco.... podrías sacar parte del código correspondiente al test de las 4116 y variar los timings solo para probar esas memorias , para no andar trasteando en el resto del código

Es el mismo para todas las memorias, desde las de 16kb a las de 64kb, lo único que cambia es el número de bits que comprueba pero es lógico que si hay problemas de refresco, estos serán más evidentes cuanto más grande sea la memoria.

geloalex escribió: ↑17 Nov 2022, 14:41me fiaría del RCT asi que si dice que es buena la daría por buena , además la probaría en un equipo real a ver que pasa.

En el RCT Pro pasa sus tests pero son tests que escriben un bit y lo leen justo después por lo que los posibles problemas con el refresco de la DRAM no le afectarían.