Re: Test de Memorias 4116, 4164 y 41464 [beta testing]
Publicado: 01 Ene 2023, 10:10
Retroinformática y consolas entre amigos sin complejos
https://www.va-de-retro.com/foros/
BufaR? No sé si es a lo que te refieres, pero justo cuando empiezo a alimentar el Nano... el HW668 empieza a hacer un pitido agudo raro (perceptible sino hay mucho ruido ambiente), que acaba desapareciendo en torno a los 4 segundos aprox.
Miraré si tengo piezas de repuesto para probar a intercambiar. Del Q01, me parece que no, pero puedo comprar algunos (si buscando no encuentro) y probar de nuevo cuando lleguen.Gomas48K escribió: ↑31 Dic 2022, 22:17 Lo único que está interviniendo en esta situación para poder tirar abajo los +5V y los -5V, es el MOSFET Q01 (BS250), que cuando inyectas los -5V está derivando incorrectamente o bien porque no sea un BS250, esté en corto algún pin, o esté averiado.
Al derivar los -5V, como se convierten a traves del LMC-7660 de los +5V, hace un exceso de consumo que produce una caída en los +5V también.
Probaré si tengo, claro. Sino, pues cuando lleguen los que compre.
Diría que se refiere exactamente a eso. Cuando hay algo mal el HW-668 pita/zumba/bufa que da gusto, cuanto peor está, más se oye.
El BS250 es uno de los más populares MOSFET de canal P. Ambos MOSFET se escogieron por ese motivo aunque el 2N7000 sea aún más popular y económico.
Si tienes -5V ó +5V en el pin 7 del zócalo ZIF o de J4 hay algo mal sin duda.
Si solo afecta a los circuitos de -5V y +12V no tendría por qué.
Ese problema es conocido y tiene que ver con el soldador. Como la placa tiene el plano de tierra lo más grande posible, a pesar de que los pines tienen las zonas de alivio térmico, la placa disipa muy bien el calor y eso es óptimo cuando el dispositivo está en funcionamiento pero algunos soldadores no reaccionan bien y la temperatura baja tanto que el estaño queda frío o ni siquiera se funde. En mi experiencia y en este sentido el primer acierto es escoger una punta adecuada con superficie suficiente para permitir un cómodo intercambio térmico pero, claro está, si se usa un soldador antiguo con resistencias de brasero de mesa camilla que no regula la temperatura al alza cuando baja en la punta, todo se va a complicar.
Como apunta @cacharreo, si hubiera un problema, seguramente chillaría como un loco.
Analizando este tema, efectivamente cuando mides, el pin 7 del ZIF tiene +4.40V, pero si te fijas, SOLO cuando inyectas -5V en el pin 1 de J4.
Como dice @cacharreo, no tiene porqué.
No tienes que darlas, para eso estamos.
¡Menuda fiestorra!
No percibo ese zumbido, aquí el silencio es sepulcral y lo escucharía.
Y como decía no es normal y dudo que pueda tener que ver con previsible avería en Q01 o su zona de influencia. Con la placa 1.06 y el polímetro entre J2#3 (GND) y J4#7 sin nada más en J4 la tensión es ~0V, con los -5V conectados desde J3#1 en J4#1 sigue siendo ~0V mientras que si se mide en ZIF#1 -4.704V.
Por eso las gafas de sol....
Posiblemente le pase con las alimentaciones en J4 puestas.
Eso lo estas haciendo en condiciones normales de funcionamiento, pero en el caso de @Popopo si tiene un problema en Q01 y está pasando parte de los -5V al Nano...cacharreo escribió: ↑01 Ene 2023, 22:13Y como decía no es normal y dudo que pueda tener que ver con previsible avería en Q01 o su zona de influencia. Con la placa 1.06 y el polímetro entre J2#3 (GND) y J4#7 sin nada más en J4 la tensión es ~0V, con los -5V conectados desde J3#1 en J4#1 sigue siendo ~0V
Con J4 conectado y con alguna de las tensiones que esté teniendo problemas.
Por eso quería dejar claro cómo debe funcionar.
Pero ese pin es exclusivamente de entrada y el firmware nada más arrancar antes de hacer ninguna otra cosa pone todos los pines en el modo de entrada. En la tabla de asignación de pines de un vistazo se ve claramente. Por otra parte ningún pin cambiará a modo de salida hasta que se ejecute el test.Gomas48K escribió: ↑01 Ene 2023, 23:42si tiene un problema en Q01 y está pasando parte de los -5V al Nano...
Mi pregunta es... Puede interferir en el Nano???
Al tener el pin 7 del ZIF ( J4#7) +4.40V, tienen que ser generados por el Nano? No puede ser nada externo al Nano! Porqué en los +5V de J3 hay +3.77V....
¡Qué suspense!
Si raro es... Pero solo pasa cuando se inyecta -5V en J4 (o +12V en J4, pero no creo que sean los +12V), yo pienso que solo puede ser el Nano el que mande esa tensión...... He revisado todo y no veo nada mas que pueda hacerlo.cacharreo escribió: ↑02 Ene 2023, 09:01Pero ese pin es exclusivamente de entrada y el firmware nada más arrancar antes de hacer ninguna otra cosa pone todos los pines en el modo de entrada. En la tabla de asignación de pines de un vistazo se ve claramente. Por otra parte ningún pin cambiará a modo de salida hasta que se ejecute el test.Gomas48K escribió: ↑01 Ene 2023, 23:42si tiene un problema en Q01 y está pasando parte de los -5V al Nano...
Mi pregunta es... Puede interferir en el Nano???
Al tener el pin 7 del ZIF ( J4#7) +4.40V, tienen que ser generados por el Nano? No puede ser nada externo al Nano! Porqué en los +5V de J3 hay +3.77V....
Si hubiera algún corto entre pistas, tenía que mantener ese voltaje constante y solo sucede cuando se inyectan los -5V y los +12v en J4... No se, lo veo menos probable.
Estamos en ascuas!!!
Como bien dices, el peor factor es hacerlo remotamente... Limita y ralentiza mucho.geloalex escribió: ↑02 Ene 2023, 15:22 Si que es mas fácil porque partes de la premisa de que ANTES funcionaba y le puedes buscar una lógica , pero cuando tienes que contar con distancia , tiempo , habilidad y conocimientos del remoto pues son muchos factores a tener en cuenta y se complica aun mas cuando aparece el factor de explicar o trasladar la información tanto la emitida como la recibida.
Seguro que ya hay alguna porra clandestina, en espera de los resultados de @Popopo.