Va de Retro (Satanás) -- Versión 3.3 SSL

@duca750 Por telegram te propuse que miraras varias cosas pero no tuve respuesta….
Me alegro de ya funcione

geloalex escribió: ↑02 May 2022, 22:10 @duca750 Por telegram te propuse que miraras varias cosas pero no tuve respuesta….
Me alegro de ya funcione

Gracias, si es que tanto en el hilo del telegram como aquí hay muuuuchos mensajes se me escapan.

Comentar que en esta versión 0.12 no me deja confirmar el test de 4164 ni ningún otro para que comience a hacerlo, pese a que el botón parece hacer su función. He vuelto a la 0.11 y todo correcto.

duca750 escribió: ↑02 May 2022, 22:29Gracias, si es que tanto en el hilo del telegram como aquí hay muuuuchos mensajes se me escapan.

Seguro que con los mensajes de @geloalex hubiera salido adelante pero es que para este tipo de asistencia es mejor una interacción muy personalizada porque si no se eterniza. Hemos tenido la mensajería privada del foro echando humo...

duca750 escribió: ↑02 May 2022, 22:29Comentar que en esta versión 0.12 no me deja confirmar el test de 4164 ni ningún otro para que comience a hacerlo. He vuelto a la 0.11 y todo correcto.

Me temo que se te haya pasado lo que está en negrita:

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 14:36 Firmware fw0.12
...
Fase 2
- Test de pines (el usuario puede utilizar J3 y un cable conectado a J2/GND (o al pin 20 del zócalo ZIF) para hacer conexiones a los pines 1-19 de J4 y ver su lectura en la pantalla, se acaba al pulsar simultáneamente UP(◀) y OK(✓))
Fase 3
- Test de botonera (el usuario puede moverse por el menú pulsando UP(◀),DOWN(▶),BACK(⌂),OK(✓) y finalizar este test pulsando simultáneamente UP(◀) y OK(✓))

y apostaría que más probablemente el de la fase 3. Básicamente cuando quieras pasar de una fase a otra prueba con OK o con el combo de teclas UP y OK a la vez.

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 09:31

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 01:10Detecto un pequeño rizado en los +5V

Ese rizado no es muy significativo, el 65-70% ya viene del Arduino y el restante se lo reparten entre la pantalla y los convertidores DC-DC (como el ruidoso y tramposillo 7660), al fin y al cabo es ruido de conmutación pero lo importante es que está a un nivel que no debería afectar a los tests.

Al hacer pruebas, desconectando la pantalla, se quitaba la mayoría del ruido, pero claro, al no ser importante, no comprobé si el Nano, seguía funcionado o se quedaba "colgado"...

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 09:31

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 01:10En un ataque de ira descontrolado, con el alicate de corte fino.... arranco todos los Zener a cuajo!!!!

Antes de hacer algo así somételo a consulta pública porque ¿y si hay algo mal en el test y tu placa está bien?

Tienes toda la razón... pero les tenía ganas a esos zener!!! demasiados quebraderos de cabeza y mucha tensión acumulada, con el problema de la "fotosensibilidad"... Ya no son fiables.... no pueden variar las lecturas de los canales, dependiendo si hace sol o está nublado!!!

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 09:31 A propósito, a mí lo que me está martirizando es la palanquita del zócalo ZIF. Ha cogido holgura y ahora baja hasta el nivel de la placa por lo que en pruebas continuas a veces se queda abajo del todo y no es tan fácil volver a levantarla.

Menos mal que en la versión final, va al lateral de la placa y será mas fácil de usar si pasa.

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 09:31

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 01:10Ahora, claro! Tengo todos los canales en alto (excepto el D13, como es lógico) y en el test de memoria, me pasa el test de "1" y me da bueno sin memoria (al estar en alto sin diodos, se piensa que hay unos).

Sin memorias en el zócalo ZIF pueden darse situaciones como esta, por ejemplo, se escriben todos 0s cuando el valor por defecto del puerto digital para la lectura es 0 y al ir a leer se leen los 0s esperados por lo que el test de 0s daría la memoria por buena. Por eso en los últimos firmwares se hace primero el test de 1s.

Piensas en todo!

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 14:36 Firmware fw0.12

Cargado...

Con este firm, me invierte el estado de los canales del Nano a negativo, estando al aire sin zener.

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 15:09

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 01:10hago la nueva modificación del puente, el firm VdR-RAM-tester.0.11 y compruebo los valores de el teclado, que ahora son muy estables (gracias @cacharreo, eres un MAKINA)

Gracias pero tampoco fue un hito tecnológico

Es en general!!! estas a todos los detalles, por muy pequeños que sean, para perfeccionar todo al máximo.

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 15:09 ... he caido en la cuenta de que sus pulsadores no son idénticos a los míos ... aprovechando que seguimos a la espera de tener todas las placas montadas antes de meterle mano al código del resto de los tests de memoria, le he dedicado tiempo a hacer diferentes pruebas con un brazo robótico programando el servomotor para presionar el puñetero pulsador SPST ... a la vez que registraba las lecturas y, como esperaríamos, esporádicamente y sin un patrón fijo aparecían valores absurdos...

Esto es solo un ejemplo de a lo que me refiero.... estas a todo!!! Es impresionante!!! Analizas todo hasta que llegas a la solución, poniendo cualquier medio que sea necesario!!! Sin contar la paciencia que tienes, ayudándonos a todos!!!

Pido un gran aplauso virtual para @cacharreo !!!!! (no es peloteo, es agradecimiento)

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 15:09 tests de pulsaciones a lo neng de Castefa o Vicentín encocado

duca750 escribió: ↑02 May 2022, 21:15 Es increíble lo que sabe este hombre y lo bien que lo transmite, GRACIAS ÁLEX!!!

Ya lo has dicho todo!!!

Gracias por los comentarios.

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 23:16Al hacer pruebas, desconectando la pantalla, se quitaba la mayoría del ruido, pero claro, al no ser importante, no comprobé si el Nano, seguía funcionado o se quedaba "colgado"...

Cuenta con unos 100-140mV (Vpp) con solo el Nano y con la pantalla se irá a poco menos de 200mV.

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 23:16Tienes toda la razón... pero les tenía ganas a esos zener!!! demasiados quebraderos de cabeza y mucha tensión acumulada, con el problema de la "fotosensibilidad"... Ya no son fiables.... no pueden variar las lecturas de los canales, dependiendo si hace sol o está nublado!!!

De hecho no deberían afectar en absoluto a los valores pero no lo digo por A6 porque muchas de las pruebas se hicieron con ese pin flotando.

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 23:16Menos mal que en la versión final, va al lateral de la placa y será mas fácil de usar si pasa.

Con cuidado baja hasta quedarse en su sitio pero molesta que haya cambiado de comportamiento porque prefiero poder subir y bajar despreocupadamente. En cuanto tenga un rato desmonto el ZIF y le hago un apaño.

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 23:16Con este firm, me invierte el estado de los canales del Nano a negativo, estando al aire sin zener.

Este fenómeno de inversión espontánea es más que curioso porque tal como está configurado el zener no afecta a las lecturas de señales TTL y en el firmware no ha habido ni la más mínima modificación sobre el test de pines.

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 23:38En cuanto tenga un rato desmonto el ZIF y le hago un apaño.

La experiencia de desmontar un zócalo ZIF soldado no es para nada agradable. El mecanismo en sí es muy simple pero el plástico deformado es el que va haciéndole ganar holgura por lo que no admite reparación y temo que este tipo de zócalo no tenga una vida útil muy larga para pruebas intensivas con chips. Quizás haya que estudiar otros, algo como los carísimos X55X de Aries Electronics (creo que son los mismos que usa Evie en su Chip Tester Pro) pero los más pequeños son de 24 posiciones.

Al desmontarlo los 40 dedos se quedan demasiado abiertos y después cuesta volver a prealinearlos todos para que la tapa superior vuelva a encajar, eso sí, siempre con la palanquita levantada y el carro del chip en su posición exacta. Una vez prealineados moviendo la tapa superior en pequeñísimos movimientos círculares aplicando una ligera presión hacia abajo, acaba abriéndose paso en los espacios intermedios y ya permite volver a su sitio.

Hubiera sido diferente hacerlo con el ZIF sin soldar porque bastaría con extraer los pines, cerrar el zócalo y colocarlos desde fuera.

cacharreo escribió: ↑02 May 2022, 23:38

Gomas48K escribió: ↑02 May 2022, 23:16Con este firm, me invierte el estado de los canales del Nano a negativo, estando al aire sin zener.

Este fenómeno de inversión espontánea es más que curioso porque tal como está configurado el zener no afecta a las lecturas de señales TTL y en el firmware no ha habido ni la más mínima modificación sobre el test de pines.

De mano del creador de VDR Filtrator 3000.... y sus zener poseidos... Presenta....

LOS NANOS SATANICOS!!!!

Vaya temporadita que llevo!!!!

A que no sabéis que he descubierto ahora????

Que mis Nanos con CH340C cuando les dejas los puertos al aire, polarizan a alto y el Nano con FT232RL polariza a bajo.
Ya no se si es generalizado en los dos tipos de Nano o necesito un profesional de lo esotérico.

Alucina vecina!!!!!

Algún cura en la sala??????

Como ya empiezo a creer que nadie me va a creer.... adjunto vídeos con los dos tipos de Nano y misma versión de firmware (VdR-RAM-tester.0.12).

*Aseguro que no están modificados digitalmente ni tienen efectos especiales.
** Aviso importante, la visualización de estos vídeos, pueden causar pesadillas.

Vídeo del CH340C. Empiezan en estado bajo (Excepto 00 y 01), según van pasando los segundos, cambian a estado alto ellos sólitos (EXCEPTO 13 (Led)).
Si les ayudas inyectando +5v, pues suben antes, claro!!!


Vídeo del FT232RL. Empiezan en estado bajo (Excepto 00 y 01), No cambian de estado a no ser que se les inyecte +5V que suben solo unos segundos y vuelven a baja otra vez (Excepto 13 (Led) que baja al instante).


Creo que necesito vacaciones!!!

cacharreo escribió: ↑03 May 2022, 01:35 La experiencia de desmontar un zócalo ZIF soldado no es para nada agradable.

Una vez desmonté uno... me tocó meter las ballestillas con un alfiler y encajando de un lado hacía el otro, todas de una en una.
Una locura!!!

Gomas48K escribió: ↑03 May 2022, 02:29Que mis Nanos con CH340C cuando les dejas los puertos al aire, polarizan a alto y el Nano con FT232RL polariza a bajo.

Mira que se ven cosas raras. ¿Hablamos solo de dos Nanos, uno con CH340C y otro con FT232RL, o de varios de cada tipo?

Que cosas mas raras.... yo de momento soy afortunado y me va perfecto , dejo video.....

geloalex escribió: ↑03 May 2022, 10:14Que cosas mas raras...

Y tan raras, hay que tomar cartas en el asunto pero ya antes de que el poltergeist infeste todos los componentes de @Gomas48K. Para comenzar tenemos que descartar si son los Nanos o algo en la placa. Marchando una de firmware específico para probar el Nano sin placa, es como un test de pines pero con salida por el puerto serie para poder ver los resultados desde el ordenador:

Firmware fw0.12.0dk

los valores se modifican haciendo puentes entre GND o +5V y los pines digitales D0-D17, A6 y A7.

geloalex escribió: ↑03 May 2022, 10:14yo de momento soy afortunado y me va perfecto , dejo video.....

¡Va perfecto! como al final tendrán que ir todos.

En una primera impresión eché de menos un 1 en el test de pines pero que es lógico porque como no es necesario, no está puesto el add-on con los MOSFETs y el correspondiente pin digital está abierto.