Va de Retro (Satanás) -- Versión 3.3 SSL

Me pongo al día por aquí.

Tengo adaptado mi prototipo a la versión 1.02e, con firmware fw0.15.
Todo correcto (test de pines, teclado, etc.) a excepción de un pequeño problema, que tengo controlado.
El test de memorias, me falla 1 vez de cada 15 +-.
Si puenteo el diodo D1 (1N5819) deja de fallar.
Tengo pendiente hacer pruebas con un Nano con Mega328P a ver si es menos "quisquilloso" con el voltaje tan justo en los +5V.
*Mañana me llegará un Nano, que posiblemente tenga el Mega328P, para hacer prueba definitiva.

cacharreo escribió: ↑05 Jun 2022, 13:44 Esta última versión fw0.16 tiene algunas mejoras pero la mayoría de las modificaciones están destinadas a la depuración y automatización de los tests:

Además he soldado bajo el botón OK una tira de 2 pines macho acodados entre los pines SW y SE del pulsador para que el microcontrolador utilizado para depurar, pueda lanzar automáticamente los tests.

Madre mia!!!
Descargado el Firmware fw0.16.

cacharreo escribió: ↑05 Jun 2022, 18:15 Firmware fw0.17

Descargado!!! el anterior, ni me ha dado tiempo a probarlo!

cacharreo escribió: ↑05 Jun 2022, 18:23 Esta última versión fw0.17 tiene nuevas modificaciones para la depuración y automatización de los tests sin necesidad de un microcontrolador adicional.

Este si que si!!! puro firmware de pruebas!!!
Gracias!!!

Instalo ahora mismo!!!

Gomas48K escribió: ↑05 Jun 2022, 21:22Tengo pendiente hacer pruebas con un Nano con Mega328P a ver si es menos "quisquilloso" con el voltaje tan justo en los +5V.

Se ha estado hablando de esto pero no creo que vayan por ahí los tiros. Si te fijas en las tablas de este mensaje los dos Nanos con ATMega328P y FT232RL que, son los que trabajan con las tensiones de alimentación más bajas (4.57V) y muestran el mayor consumo durante los tests (32mA), no han dado ni un único falso positivo o falso negativo durante los tests. En cambio la tensión de alimentación de los Nanos con ATMega328P y CH340C detrás del diodo D1 es de 4.934V en uno y 4.978V en otro, el consumo durante el tests de relleno con 1s es de 29mA (más bajo) y el número de falsos positivos (0.56%) y falsos negativos (1.5%) es muy superior.

Gomas48K escribió: ↑05 Jun 2022, 21:22Este si que si!!! puro firmware de pruebas!!!

Cuando salgáis del test de pines recordad tener la memoria lista en el zócalo ZIF con la alimentación en el pin 8 (J3/2 a J4/8) antes de la pulsación larga para dejar el tester en modo de pruebas automático.

Posiblemente mañana tenga la respuesta....
Les he pillado una manía a los 328PB... Puuffff...

La misma que le tengo a los clones "creativos" aunque no descarto que quien quiera pueda usarlos aunque personalmente prefiero la fiabilidad y por una diferencia de 1 a 3€ entre un Nano u otro no me la juego a tener unos pocos falsos positivos y el triple de falsos negativos.

cacharreo escribió: ↑05 Jun 2022, 21:21La lectura de los valores se hace siguiendo un sistema habitual en estos cacharretes:

Primera línea: Decenas
Segunda línea: Unidades
Tercera línea: Valor

Por ejemplo, si ves:



tienes que leer en vertical por columnas, por ejemplo,

- la primera columna es "001" lo que implica que D00 tiene el valor 1,



- la octava columna dice "071" eso quiere decir D07 tiene el valor 1.



Las 2 primeras líneas indican el número de pin, la tercera muestra el valor leído y es la única que cambia.

Perfectamente explicado, a ver si saco mañana un rato y pruebo. Gracias!

Al precio que se están poniendo los nano y los problemas que dan, podría ser interesante para una futura versión considerar la rpi pico. Muchísimos más MHz, 2mb de flash pero se necesitarían level shifters. Sí es que no se puede tener todo

Se consideraron en su momento la Pi Pico RP2040 pero aunque eran más económicas y tenían más pines digitales pero al ser aparentemente menos accesibles al público en general en cuanto a su programación y tener alguna peculiaridad en su hardware se acabó por descartarlas.

Finalmente se han recibido las KM4164B-15 de @issalig que no pasaban los tests. En todas las pruebas se ha utilizando el VdR RAM Tester, el DRAM Tester M.G. Rev.4/2021 y el RCT Pro y estos han sido los resultados:

Chip	VdR	M.G.	RCT Pro
@issalig#A	Passed	Passed	Passed
@issalig#A0	Passed	Passed	Passed
@issalig#?	Passed	Passed	Passed

con el VdR RAM Tester se ha utilizado la placa 1.02e, un Arduino Nano ATMega328PU-KR FT232RL, el fw0.17 y se han llevado a cabo 100 tests para cada memoria (~18' 11" por cada lote de 100 tests) sin que falle ni un solo test.

Bueno ayer tuve un rato para montar el Dram Tester M.G y ya esta funcionando con el Mod de firm de @cacharreo



Aqui con el VDR Ram tester

Y nuestro tester también modificado para la versión 1.02e. ¡Menuda eficiencia!

¿Qué caja le has puesto? ¿es estandarizada? Lo tengo con separadores pero podría probar a ver qué tal.