Va de Retro DRAM tester [v2.00]

[Popopo]

Yo hoy aprovecho que tengo otra reparación larga y pongo a testar en ciclo una 4164

Pues ahora que me fijo en tu foto... lo que llamaba erronéamente U8 es U3 ¿de dónde habré sacado eso de U8? buah, con lo cegato que ando será eso.

Edito: pues no es la pieza que pensé que me decíais. Vosotros me decís que retir el regulador de tensión de la esquina superior derecha, la placa azul. ¿correcto?


Testeando otra 4164... esta o la otra daba fallos con el DiagRom y otro tester de Spectrum...
por ahora:
70 OK - 0 Fallos -> continua

[geloalex]

Mientras no les pongas nomenclaturas de U-boots en plan U-571

[geloalex]

Yo hoy aprovecho que tengo otra reparación larga y pongo a testar en ciclo una 4164

Pues ahora que me fijo en tu foto... lo que llamaba erronéamente U8 es U3 ¿de dónde habré sacado eso de U8? buah, con lo cegato que ando será eso.

Edito: pues no es la pieza que pensé que me decíais. Vosotros me decís que retir el regulador de tensión de la esquina superior derecha, la placa azul. ¿correcto?

NO!! , el que te dicen de sacar es U3 que genera los -5v a partir de los +5v.
los +5 ya te vienen de la alimentación a través del USB.
El módulo genera los +12v a partir de +5v
Hay que entender el funcionamiento básico, si no , no sabemos como solucionar los problemas que puedan surgir o de donde pueden venir.
Para las 4164 SOLO necesitas +5V , el resto te sobraría entonces tanto U3 como el módulo.

[Popopo]

NO!! , el que te dicen de sacar es U3 que genera los -5v a partir de los +5v.
los +5 ya te vienen de la alimentación a través del USB.
El módulo genera los +12v a partir de +5v
Hay que entender el funcionamiento básico, si no , no sabemos como solucionar los problemas que puedan surgir o de donde pueden venir.
Para las 4164 SOLO necesitas +5V , el resto te sobraría entonces tanto U3 como el módulo.

Entiendo Era pues el que pensaba.
El funcionamiento básico lo comprendo, mis ojos ven mal y mi cabeza olvida con facilidad

El concepto es el concepto... y eso no lo olvido... por ahora...


Testeando otra 4164... esta o la otra daba fallos con el DiagRom y otro tester de Spectrum...
por ahora:
170 OK - 0 Fallos -> continua, esto ya me empieza a oler... que esta, está OK y la otra está mal y da falsos positivos. Houson, tenemos un integrado interesante...

[cacharreo]

La lógica subyacente es que ese integrado y el módulo pueden estar mal y añadir demasiado mas ruido de la cuenta y a la velocidad del test puede afectarle.

Del chip que ha pasado la noche... pues no veo nada mal la tasa. Pero... ese o el que tengo ahora puesto debería dar error (creo) y no lo dan.
...
Pondré el condensador hoy. El falso negativo, si bien, no debería ocurrir, para esta tasa de error a mi me va bien. Pero vamos a afinarla un poco más con ese condensador que me aconsejáis (que pondré si o si).

Si con un 1% o poquito menos de falsos negativos estás satisfecho, adelante, lo peor que podría pasar es que cuando hagas tests normales/single/manuales de vez en cuando tengas que repetirlos para asegurarte.

[Popopo]

Si con un 1% o poquito menos de falsos negativos estás satisfecho, adelante, lo peor que podría pasar es que cuando hagas tests normales/single/manuales de vez en cuando tengas que repetirlos para asegurarte.

Me gustaría 0%, pero eso lo doy por muy muy díficil debido a los componentes (su calidad). Pero sobre todo, porque no quiero retrasar más el avance del proyecto. Voy a remolque y ahora todo plan betatester y no muy resoluto, eso no me gusta de mi mismo => ponerme las pilas, sin retrasar más este proyecto.

En cualquier forma, luego ya el tester que el soft decida cuando está algo bien o mal, se basará en las políticas que se apliquen para ellos. Esta versión pues solo hace un repaso. La versión final dependerá de esas políticas y el programa. Voy a tratar cuando terminemos todo esto de hacer mi propio soft que será abierto y con el código fuente disponible, esa parte del cacharreo que es para mí lo que más me llama, no me voy a privar de ello. No porque crea que voy a mejorar lo presente (que lo dudo) sino por la fase de aprendizaje.


Testeando otra 4164... esta o la otra daba fallos con el DiagRom y otro tester de Spectrum...
por ahora:
365 OK - 0 Fallos -> continua, lo que me viene a casi confirmar a esta altura, de que la otra memoria está bien y el tester da falsos positivos con ella en un alto porcentaje.

Detengo el test, para medir las tensiones que me habéis indicado, soldar el condensador y probar de nuevo sin U3 con la primera 4164 que da falsos positivos, después las 4116 "medio buenas".

[Popopo]

Lo dicho, en cuanto vuelvas y puedas mide la tensión en J2#3 y J2#4 y vamos viendo.

Con pantalla, Nano, U3 y módulo de 12v, sin cables (excepto jumper) en J2:
J2#3 (GND) = 0v
J2#4 (Vcc) = 4.282v

Me parece que es una tensión baja. Voy a soldar el condensador indicado en la página 34

Edito:
Colocado el condesador, las tensiones son las mismas. No ha cambiado

Edito 2: Retiro U3
lo mismo

Edito 3: puesto U3, retiro Pantalla.
4.325v

Solo quitado HW:
4.309

De todas formas, ahora que me fijo, el punto 3 de la guía de resolución de problemas... en mi caso no hay variaciones entre reinicios. Bueno, mal no le hará tener el condensador.
Los problemas de la guía se centran en los falsos negativos, pero lo que aparentemente tengo son falsos positivos.
No tengo otro tester para confirmar o descartar el estado de las memorias dudosas.

Y lo que si esta claro, es que la tensión de J2#4 está por debajo del umbral marcado como bueno

[cacharreo]

Que bonito!
El reencuentro de dos hermanitos!

Que hoy se han reunido con su flamante primo,

[geloalex]

Ehhhhhh eso no vale .... aqui uno se corta las melenas (cables) y ya parece otro
Por cierto testeando 4116 y 4164 sin problemas.

[cacharreo]

Me parece que es una tensión baja.

Es baja, prueba con un alimentador externo 5V 15W como mínimo y verifica la tensión. No obstante hace mucho en pruebas con mi tester llegué a tener buenos resultados con una tensión de +4.19V pero no es lo normal.

Los problemas de la guía se centran en los falsos negativos, pero lo que aparentemente tengo son falsos positivos.

Interesante. En un rato pondré unas cuantas de las memorias teóricamente defectuosas para comprobar si aparecen falsos positivos a la larga.